写在前面 | 关于Reject
相信大部分人都有我一样的经历，好不容易熬夜肝完论文，高高兴兴的上传到投稿系统，结果却被无情的审稿人“reject”！这谁顶得住啊！了解常见的拒稿理由，更有利于我们在写作、投稿阶段提升论文质量，增加论文被录用几率~
Part.01
论文内容不合杂志口味
这应该算是最常见的官方拒稿理由了。这种理由的背后有两种解释：
一种就是字面意思，是真的不符合，比如你给一个主要发表基础科研的杂志投了临床文章，那肯定分分钟给你拒绝了。
第二种意思其实就是编辑对你的文章完全提不起任何兴趣，只能用这种委婉的方式表达他对这篇文章的不待见，大家都是成年人，凡事留一线。对吧？
解决方案
Response
每个期刊都有其特定的研究领域和刊载范围。当论文内容不符合期刊的目标和范围时，不管论文质量如何，都会被拒稿。投稿前应仔细阅读期刊的指南和最近发表的文章，确保自己的研究主题和内容与期刊的定位相匹配。
如果是第一种情况，建议大家在投稿前看看目标期刊发表过的文章，看看投稿范围是不是匹配。
如果是第二种情况，那就换个杂志再投呗，何必一棵树上吊死。
"仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。"
Part.02
论文格式不符合投稿要求
每个杂志都有自己的格式要求，例如摘要字数，全文字数，图表数量及格式，有些杂志还需要「highlight」部分，还有参考文献的格式也不容忽视（ 一般用endnote导入 ）。
总而言之，想要在这个圈子里混，你就得按规矩出牌。不按规矩出牌投稿就得凉凉告终。
解决方案
Response
这种拒稿理由其实是可以尽量避免，只需要投稿前在目标期刊官网认真阅读投稿须知！投稿前一定要看Author Guideline啊！不然会无限拉长投稿周期~
Part.03
论文写作不过关
逻辑混乱、结构不清晰，让人不知所云；还有语法错误、拼写错误或不规范的引用都会减少论文的可读性，增加被拒的风险。尤其是作为非英语母语科研工作者，或多或少都会出现一些语言问题，而少量的错误是不会引起拒稿的。
解决方案
Response
英语水平差强人意的同学，尽量在投稿前就认真审核修改、润色自己的文章，可以使用Grammarly等润色软件辅助检查修改论文，或者请英语水平较高的师兄师姐、导师帮忙，亦或是花钱请专业润色公司针对性修改，专业的润色机构修改完后都会出具专业的润色证书，这时候期刊那边后也不会再卡这个语言问题了，送外审的效率会快一些。
易智学术
EasyEditing
作为13年专业英文论文润色品牌，易智学术通过AI算法精准匹配，同学科领域前沿专家高效对接，覆盖5大核心学科、1373+细分领域的2569+国际学者团队
润色到满意为止，保证稿件质量，并免费为所有学者提供专业的润色证明。
上述三种情况一般在编辑手里就会给毙掉，很快就能收到 reject 的邮件，这也算是一种「好事」，至少没耽搁太多时间。后面的三种情况才是磨人的小妖精，又费时间还给你拒稿了！
Part.04
论文创新性不足
相信很多人可能都遇到过这种情况，实验做到一半，发现有人发表了和自己实验很相近的文章，这时候该怎么办呢？
放弃是不可能放弃的。坚持做完投稿，然后历经数月审稿后，接收到来自审稿人的灵魂拷问「你这篇文章创新点在哪里？我觉得是在重复已发表的成果」，然后给你拒绝了。真的不是一个「惨」字可以形容。
解决方案
Response
面对这种情况，有的杂志还是会负责任的给出审稿意见，如果是这种就按照建议进行修改，然后改投杂志，或者有些杂志是拒稿后允许你重投，那就重新投稿。
但是大部分都是审了半天意见也不给，就是告诉你创新性不足。对于这种就需要补一些创新性实验，或者多阅读文献看看是否能更进一步分析，或者换个切入点进行讨论分析。
Part.05
论文数据有问题
相信大家对近期一些杂志进行大规模撤稿事件有所了解，其中最主要、出现次数最多的就是 WB
的造假。重复使用、P 图后使用等造假层出不穷。
这还仅是
造假，还有些人会对实验数据进行造假。
解决方案
Response
当然数据有问题并不代表都是造假，有一部分是因为样本量太小，统计方法有误，还有非故意性错误等原因。
在这里要告诫各位看官，千万不要去造假，有了第一次就会有第二次。而且造假被发现，学术信誉就会扫地，得不偿失。对于其他情况，能补实验尽量补，选择正确的统计方法很重要。
Part.06
论文讨论不全面
讨论部分主要是对获得的结果进行适当的解释，并且与其他已发表的成果进行对比，同时也要说明研究的局限性。即使得到的结果和预想中的不一致，也要如实、细致的进行讨论，切莫投机取巧，避重就轻。
要想成为合格的科研 dog，就要敢于直面「惨淡」的成果。
解决方案
Response
面对这种情况，第一，多阅读相关领域的文章，做到知己知彼。增加讨论的广度。第二，直面成果，无论矛盾与否，合理与否，努力结合成果进行深度分析，提高讨论的深度。第三，对于文章局限性一定要适当呈现。不要怕局限性，合理提出局限性还能为论文加分。但是不要大篇幅说局限性，切记过犹不及这个道理。
其实拒稿其实不可怕，尤其是对于新手，不要被一次两次的拒稿给吓倒（当然能够一次性接收是最好的）。诺贝尔奖的大佬们年轻时候都被拒稿过，我们还有什么可担心的呢？要想成为一名合格的科研 dog，没有拒稿经历那都是「不完整」的（纯属个人安慰）。
最后希望各位看官论文投稿都顺顺利利！
转自易智学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
