各位审稿专家在审博士论文时最看重什么?

大部分盲审专家其实没那么多时间去细读你的论文，很多人也担心他们会给低分。这种情况确实有，但发生的几率小得可怜。除非你的论文烂到没法看，满是错别字和病句，标题都读不通。要是专家给了你低分，他们还得填个表，解释为啥给你打这么低。

一般来说，盲审专家不会一字一句地读你的论文，他们通常就是挑几个地方看看就完事了。

那专家们会重点看哪些部分呢?最重要的当然是论文的创新性，然后是逻辑框架，再者是工作量，最后才是其他内容。

怎么让你的论文有创新性呢?首先，得有问题意识，问题是研究的起点，也是理论发展的引领，它与社会发展息息相关，反映了现实矛盾。其次，要紧跟学术前沿，找到解决问题的关键，这样才有可能在理论和实践上取得突破。

专家审稿一般会分几个等级：

第一档(90分以上)：如果你的论文能大幅推动研究进展，基本就是第一档了。这样的论文一般不会有逻辑、工作量或格式上的问题。

第二档(85分以上)：第一档论文比较少见。通常，论文只要在某些方面如视角、方法或结论有所创新，就能达到B+。

第三档(80分以上)：如果论文创新性不足，就得看看逻辑框架是否过硬。

如果逻辑框架没问题，再看看工作量，创新不够，工作量来凑，这样的论文基本能评个第二档。

第四档(75分左右)：如果论文创新性一般，逻辑框架还有问题，那就只能是第四档了。

其他方面，如语句通顺、格式规范、引用正确等，都是基本要求，做到了不加分，做不到至少降半级。

论文盲审就像开盲盒，有很多不合理的地方，比如专家水平不一，学科背景可能不匹配，有的论文业内评价很高，但盲审专家可能根据自己的背景提一堆不靠谱的建议。

虽说论文盲审有点碰运气，但关键还是得自己论文质量过硬，这才是通过盲审的关键。

转自sci论文投稿发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！