面对SCI稿件拒稿，我们应该怎么办？

都说SCI投稿难，但那都只是听人说说，只有在自己收到拒稿信的时候，才知道那有多难。面对SCI稿件拒稿，我们应该怎么办？

首先，要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心态。

其次，对完全拒绝的论文，编辑通常会表达不愿再看到该文，再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊。那么，如何修改已经被拒的SCI文章呢？

第一步是关于文章的结构，我们要调整文章的结构，结构的条理要清楚，但是要尊重文章的原有结构，否则可能越改越乱。

第二步是关于文章的数据，要保证数据的准确性和真实性，对那些表述模糊的数据和案例要进行适当的删减，如果数据不充分的话，需要寻找相关的数据进行补充。

第三步是对论文的材料进行再次的整合与修改。去粗取精、去伪存真。对引用的材料进行整合，使其能够简练准确地支持论文的观点。对不能支持文章的观点要大刀阔斧的进行删除，否则就会造成论文的冗长。对于证据不足的文章，要重新去寻找充分的证明材料。对于引用的数据和名言之类的一定要保证其真实性。

第四步是关于语病的问题。由于一般论文的学术性很强，在语言的表达上面需要表达准确，同时要保证语句没有语病。如果论文投的是外文期刊的话，需要对翻译的句子进行修正，最起码要符合外语的表达习惯，不要出现语法的错误和单词拼写的错误。审稿人一般会对我们的论文提出意见，但是不管怎样我们都不能改变论文原本的中心论点。在整体的表达上面，表达的脉络要清晰，语句上要表达通顺，论点清晰，论据充足。

第三，审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。

如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见，据理力争，只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见，成功的可能性很低。

第四，如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。

最后，如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。

文章被拒，不要沮丧，这是一个新的提高，是对参阅者的负责。文章被拒，和很多事情是一样，都是有原因的，所以要好好分析，你知道了原因，就是一个提高，你知道了改进，就是一个飞跃。人的生命历程也就是这样，在一起一伏中前进，要不断用认真细致的态度，勤奋努力的习惯去登人生的顶峰，因为世上无难事!

转自医学论文天地微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！