论文被拒稿常见的7大原因！

一、未引用领域内重要参考文献

在一篇研究性学术论文中，通常引文数量会要求小于一定数量，有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条，有一些是30条。在这个时候，为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联，在引用某些主要研究成果的同时，最好将本领域内的主要综述性论文进行引用，这样就可以间接引用绝大部分研究成果。

另外，很多论文所引用的参考文献中，10年以前的论文数量过多，这种情况下，评审专家可能会认为该论文的研究领域过旧，没有创新性，可能直接导致拒稿。在这方面，有些期刊明确要求引用参考文献的50%必须为近3年的论文。

二、实验步骤描述不完整

很多人认为结果漂亮才是最好的，也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，他们的结果不能让人信服”。

如果遇到“善良”的审稿人，他可能让作者进行修改，但如果遇到的审稿人“很忙”，稿件大概率直接被拒。原因很简单，任何人的实验结果都是基于实验步骤正确的前提，如果实验步骤不明确，研究结果再“漂亮”，也是不“成立”的。

三、实验结果的过度“加工”

研究论文之所以能够发表，是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者发现过的研究和现象，然而，并不是所有的实验研究都能够得到好的结果，也因此，很多人为了论文能够“发表”，在研究结果中进行过度“加工”。

第一种类型:直接修改研究结果。通过修改，所有的实验结果都非常的漂亮，以此骗过审稿人。

第二种类型:直接应用他人的研究结果。有时候，作者没有做出好的结果，但是，发现他人的研究领域与自己相似，便直接将他人的研究结果占为“己有”，或者将他人的成果修改为其他语言发表。

第三种类型:“挑选”结果。在一个实验结果中，存在部分为阳性结果，不存在部分有部分为阴性结果，为了能够发表，只说阳性或者阴性部分结果。很显然上述三种情况如果被发现，后果都是非常严重的。

四、研究结果分析不深入

经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，结果分析部分，也就是讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。

五、研究结论不成立

正常情况下，研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情，然而，有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中，让人造成误解。另外，还有一个重要的现象，很多人的研究结论与论文摘要重复，这种论文是不能接受的，应该予以重视。

六、数据或分析存在严重缺陷

这类问题常见的是:样本量不足。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊，期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足，这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。

七、创新点不够

读懂文章后，发现这篇文章无非是换了个地方，重新做了一遍，类似的文章估计每天都有几篇见刊，最致命的是他这个结果还不一定对。考虑问题过于简单没有深度，最终未能解决任何问题，充其量就是灌水而已。这或许也是被拒稿的最重要原因之一。

转自论文 白居易微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！