SCI论文回复信如何写好？

一般投寄出的稿子都是接到编缉邮来的信函。接到信函后大家一般必须回复，而应当如何回复都是一种方法。在用心阅读文章编缉的写信后，大家要如何回复才能够非常好的问起大家想要知道的信息内容?

第一，认可编缉的建议。

在审稿人得出不同的建议后，编缉一般不容易再明确提出自身的建议。可是，编缉一旦明确提出一些建议，就代表他觉得它是稿子里的重特大缺点，起码是合不来他的口感。这时候，大家唯一可以做的只能是听从。

第二，无论如何不可以跟审稿人争议。

跟审稿人起争议是十分不明智的一件事。审稿人建议假如恰当你就别说了，直接照办便是。假如有误得话，也没有必要在回复中指桑骂槐，平心静气的说搞清楚便是了。

特别是在是一些制造行业权威性老师的学员，见到一审结果显示是major而并不是minor原本就早已很难受了，难的把握审稿人的意思，恨不能拖出来击败。这类让审稿人沒有面部的用语，便会引起审稿人的抵触。结果显示也就如各位所愿的那般，这篇文章理所应当的被拒了，尽管之后经编缉调处改为了major revision，但终究耽搁的是作者自身的时间。

第三，有效把握修改和argue的分寸感。

说白了修改便是对文章开展的修改和填补，说白了argue便是在回复信中对审稿人的回复。

针对英语的语法、拼写错误、一些语汇的拆换、对一些公式计算和数据图表做进一步表述等相对性非常容易保证的修改，一定要一毫不差的依据审稿意见做的话。而针对创意不够、创新能力不足这种本质无法改的，也有例如跟优化算法A，B，C，D做相对，填补很多试验等短期内本质无法进行的每日任务，大家则要合情合理的argue。

在Argue的时候前提要毫无疑问审稿人说的很对，他明确提出的方式也非常好，但文中的重点，和他说的并不是一会事。随后以便表达对审稿人的重视，代表性的在原文中再加一段这行的discussion，那样既照料来到审稿人的情面，编缉那也可以交代的以往。

第四，把握修改时间。

得到审稿意见，假如是minor，建议只能寥寥无几数行，那或许会禁不住的一蹴而就，一天以至于几个小时拿下修改稿。此刻，难题取决于需不需要立刻投出去了我的建议是放一放，多看一看，2个礼拜后再投出去。那样前提防止了因为大喜过望而未能直接查验出的小问题，还不容易让编缉感觉你也是在敷衍了事他。假如结果显示是major，提议起码放一个月再投出去，变得相对慎重。

除开留意了左右的內容，大家还必须留意信函回复的心态，应以谦逊的心态来看待编缉的写信，以请教的心理来写回复信，那样编缉也可以体会到你的真心实意。

转自尚辑Sagesci论文编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！