以前与各位探讨过怎样给自己的论文找寻适合的杂志期刊(文章投稿篇)怎样依据研究方向挑选投稿杂志?，而文章投稿后必定应对的难题就是说修稿。今日就与各位聊一聊一些修稿全过程中的常见问题。
审稿意见是见刊权威专家们对于该论文强调的系统漏洞，不科学或不健全的地方，不论是major revision(大修)还是minor revision(小修)，都规定作者依据审稿意见开展细心地回应及改动。稿子的退修并不是意味着稿子一定会被接受或一定不容易被接受，作者在修稿全过程中对审稿意见的回应及稿子改动的品质直接决策了稿子最后是不是能被接受。因而这临门一脚，是人们论文发表时一定要把握的机会。
一、认真阅读修稿信
不清楚各位有没有这一阅读文章习惯性，一直“全自动”选择自身所觉得的主要一部分阅读文章，而忽视一些自觉得不关键的句子，特别是在是在阅读文章英语內容时，许多人针对一些不明白的英语单词或句子，下意识地忽视，感觉不影响总体的了解，这将会是学员时期做“阅读题”，及其平常快速阅读训练很多参考文献，获取有效信息内容时培养的习惯性，可是在阅读文章修稿信时，这一习惯性十分不可用，非常是针对第一次修稿，或对于全过程不是很娴熟的初学者而言。
举个真正的事例，是我一个同学，第一次修稿，我简易对他说，依据修稿信上的规定来做就能，他是个急性子的人，又感觉这件事情没有什么难，将修稿信匆匆忙忙扫了一遍便刚开始下手改动了。改动进行后请我帮他严格把关，我一看，稿子中全无修稿印痕，问你缘故，她说修稿信上沒有规定，我一看，别人信上豁然一句话：
请将全部修改以修订模式或高亮度展现，我们一起一看便知您改动了什么地方。因此，不必认为修稿信只必须看审稿意见，编写得话也一样关键，一定要认真阅读。
除开修订模式，编写常说得话中也有此外一些必须特别关心的点：
(1)改动后的稿子的递交方法(文章投稿系统软件再次递交，系统软件中改动，电子邮件递交等);
(2)修稿截止期(无独特状况尽可能在要求时间内修回，假如由于要填补实验等时间确实赶不及，一定要提早给编写寄信，恳求推迟，以防因而被称作撤稿);
(3)回复函的方式规定(有的杂志期刊沒有要求，逐一回应就能，有的杂志期刊会规定将全部难题以报表方式展现等)。
图片
二、归类解决审稿意见
阅读文章审稿意见时必须细心反复推敲和了解审稿人提问题的作用，从审稿人真实在意的点选择，开展回应和改动，假如仅仅练拳一般逃避难题或满不在乎地阐述自身的见解，都不可以超过理想化的实际效果。
因而，正确认识审稿意见，揣测审稿人的真正念头至关重要。
一般审稿意见可分成三类：
(1)非常少涉及到实际性內容(非缺陷)，如错误信息，描述不清，缺乏实验试剂来源于，论文参考文献引证不科学等。该类不正确改动起来很容易，作者应当严苛遵循审稿意见用心改动，逐一表述，表明;
(2)涉及到实际性內容，规定大修或填补实验，乃至打倒原见解(缺陷)。若审稿人提问题的确有效且锐利，切中要害，不可忽视，作者一定要竭尽全力改动，假如由于客观原因限定而确实不能满足，可引用文献表明难题，并婉转表明自身不可以进行的原因，表达今后有标准时一定会填补，干万不可以一昧逃避;
(3)不科学的审稿意见。这样的事情必须作者再三审批，切勿妄下下结论。若对稿子审查再三，翻阅几篇参考文献，与相互作者商讨后，仍感觉审稿意见有显著不正确或不适当，必须以有效的方法谦虚谨慎地开展回应，既不违反本身意向，也无失文明礼貌。最先，尽可能从正常情况下毫无疑问审稿人建议，表达充足了解审稿人的顾忌，随后婉转客观性地明确提出自身的见解，防止直接否认审稿人的观点，合情合理地开展论述，引证有感染力的参考文献(尽可能新，影响因子尽可能高)。
三、编写回复函
对于全部的审稿意见对稿子进行改动后，必须编写一封详细的回复函发给编写或上传入文章投稿系统软件。回复函最先由编写接受与阅读，假如读得好，编写看后就能令人满意，就将会防止将你的文章内容再度送外审，不仅能缓解再度被“挑毛病”的风险性，还能节约许多时间。因此一封好的回复函应当留意什么呢?
(1)回复函几个必需构成，信件开头要对编写和审稿人表示感激，表明自身的稿子序号，题目和作者名字(不但是回复函，发送给编写的一切信函中这种全是务必包含的內容)，强调指出稿子已依照编写和审稿人的建议开展了所有的改动，随后主要论述文章内容改动状况，对审稿意见逐一回应;
(2)每一条审稿意见的回应都务必细心表明修改处在文章正文中的部位(可标明页眉，行号)，进行了什么改动，需不需要做那样的改动;
(3)回复函中的语言一定要婉转文明礼貌，谦虚谨慎，说明自身摆正的心态，切勿措辞生涩，心态强悍，尖酸刻薄，以防导致多余的不便，耽搁论文发表。
转自尚辑Sagesci论文编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
