如果大家仔细看了这些高质量期刊对审稿人审稿的要求或者说直接点，就是对稿件的要求，我想大家心里都有底了。结合我个人的审稿经验，我个人认为一篇高质量的学术论文应该具有下面十个要素：
（1）原创性
（2）创新性
（3）题目合适
（4）好的摘要
（5）论文组织论证严密（逻辑性强）
（6）图表清晰可靠
（7）英语表达好，语法拼写等错误少
（8）精选参考文献
（9）LETTER 要求投的文章要适合该期刊
（10）可读性，好的文章通俗易懂，有影响力
一般审稿编辑的看稿件的顺序是题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文，我觉得题目、摘要、前言、图表、参考文献很重要，实验部分我觉得其次。大部分期刊的基本要求：原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。
下面提些我个人的建议：
1️⃣ 多看看文献，了解同行工作，掌握研究方向动态，找出自己的创新。
我认为创新是指革新性创新、理论性创新或技术性创新等。如果在文章中涉及理论部分，就要参考文献了，有些文献会给出相关理论的，免得犯了错误：在文章中轻易下结论。模拟、仿真那一块可以查看有没有相关文献，看人家用什么软件进行模拟仿真，然后学习该软件。
2️⃣不怕拒稿，总结审稿意见，找出自己工作不足，再补充数据、理论、提高写作等。
拒稿越多，说明离中稿就越近了。要正确对待审稿意见和退稿：审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重, 对每一条批评和建议, 都要认真分析, 并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见, 要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。
如何对待被杂志拒绝的论文, 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见, 对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息, 主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放, 等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论, 再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。实际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。
如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误, 而是重要性或创新性不够, 作者在仔细考虑了审稿人的意见, 认真修改文稿后, 是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是, 审稿人由于知识的限制和某种成见, 甚至学术观点的不同, 判断错误并建议退稿是会发生的。
3️⃣ 多请教别人或者去学术论坛，学习投稿、写作经验，这样可以少走弯路。
4️⃣认真阅读和使用投稿须知。
几乎所有的期刊都定期刊登投稿须知，尽管各期刊投稿须知的内容不尽相同、细节繁简不一，但目的都一样—帮助作者更为成功地投稿，使论文发表过程更为简捷而有效。
阅读并遵循投稿须知的意义：了解刊物的重要信息，如办刊宗旨、征求稿件的范围、栏目设置、投稿要求、审稿程序、从投稿到接受或退稿的时间、发稿率、发行量等。指导论文写作并加快论文发表：
（1）用较少的时间决定拟投文章的栏目及格式（如行间距、可接受的文旁边界、纸张大小、参考文献及图表格式）。
（2）加快审稿过程。
（3）减少退修次数。
（4）文章发表后，很少或无错误。
简言之，认真阅读并遵循投稿须知，可以使你的文章更容易、更快捷、更准确的发表。阅读投稿须知越仔细、越认真，投稿的成功率越高。
转自研硕论文社微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
