之前我们聊到了复述（Paraphrase），将它和引用（Quote）、总结（Summarize）做了比较：
Paraphrase vs. Quote：
Quote 是直接使用原始文本中的语言，需要使用引号并且必须注明出处。
Paraphrase 是用自己的话语重新表达他人的观点，不需要引号但需要注明出处。
Paraphrase vs. Summarize：
Paraphrase 侧重于重新表达原始文本的思想或观点，使用自己的措辞和句式，但保持原始意义。
Summarize 侧重于提炼文章或段落的核心内容，忽略细节，专注于主要观点和结论。
可以看出来，复述和总结更像是间接引用。
那么今天我们来继续讲一讲 直接引用 Direct quotations 和 间接引用 Indirect citations 有什么区别，具体该怎么使用直接引用以及使用上有什么注意点。
什么时候用直接引用？
直接引用对于展示定义或描述特定概念非常有用；而复述或总结则是展示理解原内容之后，自己产出的内容。
直接引用一般也用在保持原内容的措辞、强调某一观点或为论点提供证据。
在你写论文的时候，尽量用复述或者总结的方式概括信息来源；但是当直接引用会对你的论文结构有重大影响时（介绍某一重要定义/ 引用某位学者的经典论据），就使用直接引用。
这样让读者清楚地了解你对引文及其上下文的理解，以及你为什么直接引用引文而不是采取转述。
一般来说人文社科研究中会进行比较多的 Literature Review，针对前人的研究框架或研究定义进行梳理、比较、整合/发展，最后形成一套适合自己的研究理论。
这个时候，就需要对前人的研究内容进行准确地引用，这样才能比较出前人研究之间的不同，以及自己研究的创新之处和自己研究与前人的不同之处。
怎么采用直接引用？
· 原则一：
在引用的开头和结尾使用双引号，使用原文中的原话（包括原文中的任何错误或特殊之处）并注明出处，不然就可能被视为抄袭。比如：
According to Fouli, the CSR reports are important because "the image enhancing and legitimacy building functions of CSR reports are intimately connected." (Fuoli,2012)
· 原则二：
直接引用的内容必须在你的写作中符合逻辑并且有研究价值，你的直接引用应该让上下文更加连贯，而非显得这个引用很突兀。
你需要通过讨论引文的含义来丰富你的文章内容，或者在需要时添加更多信息。例如：
Corporate social responsibility is increasingly recognized as a key component of business strategy. As Fuoli (2012) notes, "the image enhancing and legitimacy building functions of CSR reports are intimately connected." This insight underscores the importance of CSR reporting in shaping a company's public perception.
· 原则三：
如果你需要直接引用的内容中间间隔的内容太多太长，你可以用省略号（三个点）来省略或删除引文的部分内容，并显示删除文字的位置。
省略的时候不要改变引文的意思，也不要影响引用内容的意思的连贯性。例如：
According to Fouli (2021), CSR reports are used by companies to "play an important part ... and foreground their expertise and commitment to ethical values".
以上是常见的三个直接引用的注意点。
小Tip:
一般来说，查重率过高就是使用了过多的直接引用，但是某些情况下我们又必须引用他人的某些观点。
那我们在直接引用的时候，一定要遵循：作者提到过"xxxxx"(作者，年份) 这种字数比较多的格式吗？
也不一定。
频繁地在写作中运用这一格式，我们一般称为 over-mention 或者是 over-quote， 也就是过度引用。
写论文的时候，有时候科研新手们会担心自己引用的内容是不是不太够？是不是不够权威？是不是不够全面？接着就是把前人的话大段大段地、整句整句地复制粘贴。
事实上，over-quote 发生的情况比 under-quote （引用不足）要频繁的多。
所以有的时候，我们也不一定非要把某一句话完整地引用到自己的写作中。可以像这样：
— 没必要引用确切的数字:
Duchamp writes, “experiments with 250 lab rats showed that sulfanox is non-toxic”. (Duchamp)
✅ — 只需要引用相关的结果:
Sulfanox is non-toxic.(Duchamp)
甚至有的时候你引用某一个确切的单词的时候，都不需要在写作中提到作者，只需要在文内引用中标注，比如：
Prescribing sulfanox has been called “archaic”,(cite A) “inexcusable”,(cite B) or even “malpractice”,(cite C) but in fact it is only somewhat less effective than the currently recommended selenox,(cite D) and just as safe.(cite E)
转自研飞ivySCI科研指南微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
