投稿问答最小化  关闭

万维书刊APP下载

共同一作是什么含金量?被认可吗?

2024/8/13 11:09:18  阅读:19 发布者:

在写论文的过程中,你会不会时常渴望有一个人和你一起奋斗,而不是你一个人在孤军奋战呢?

也许你也正在和他人合作写论文,但是对于论文的署名而进行纠结呢?

如果你是学生,如何挂导师的名字?如何处理和导师的关系是不是也让你头疼呢?

其实,无论是写论文、做科研,还是做其他任何事情,团队的协作都是很重要的。个体永远干不过集体。

所以对于很多初学者来说,与他人进行论文合作是很重要而且很必要的。

此前,公众号数据狗以《经济研究》杂志为对象,以社会网络分析为手段研究院校之间的合作关系,通过对400多篇论文的整理,发现与财经类211高校“985高校联手,胜算更大,与211高校、中国社科院合作,被拒绝的可能性很大。北京大学跨院校合作文章绝对数最高,但其合作院校范围偏窄,集中于少数院校。北京、上海占据了全国经济研究核心地位,院校合作关系呈现出显著地域性特征。这样的研究也告诉我们,跨院校合作是很正常的现象,跨学科的合作也越来越多。

跨学科的交流,是一种奇妙的化学实验。跨界的合作,是一种奇妙的人生体验。对于科研合作,其实关键的是署名问题。

在我国,学术期刊的署名方式一般是按照论文作者的贡献程度进行降序排名,例如常见的第一作者、第二作者。近年来,国际期刊开始执行并认可 共同第一作者,国内的一些顶刊也开始认可共同一作

但是,这个 共同一作真的可行吗?共同一作又是什么含金量呢?会被认可吗?

有些期刊可以有并列第一作者的做法,如果有这样的做法,请多多利用。

下面这篇论文《期刊出版在新媒体领域的探索》是在科技与出版杂志发表的,用了并列第一作者的标识。这种做法在自科领域比较常见,但是在社科领域还是非常少的。

此外,有些期刊可以设置多个通讯作者,和并列第一作者的做法类似。所以如果有这样的情况,也可以多多利用。

但是,即使是并列第一作者,一般来说,并列第一作者中的第一作者贡献更大,在写自己简历的时候,排在第二位的作者不能把排列顺序写成自己是第一,而应该标明是并列第一作者。而对于多个通讯作者,排在后面的通讯作者更重要。

如果你在联合培养或在国外发表的论文,应该是谁出钱谁受益的原则,国外的导师应该是通讯作者,而国内导师也可以成为作者之一。而且如果你为了感谢他人,或者碍于人情世故,受人所托让你帮忙带个名字,这种情况其实在中国很普遍,不要避讳。我认为要分情况处理。如果本来只是你一个人单独署名,增加署名就你一个人说了算。如果是有其他合作者,合作者如果是学生还好商量一些,如果是你的导师或者是其他学校的老师或者是比你资历深的专家,则一定要征求全体作者的意见,不能随便加。如果期刊审稿人或者编辑看到你的论文带了很多不相关的人的名字,可能会质疑你的论文的科学性。还有可能把你加入黑名单。

其实学术圈很小,当你是个无名小卒时候,没有人来关注你,搭理你,但是一旦有了名气,就有人关注你。要不然,南京大学的梁莹教授就不会因为良心不安而将主动将她的稿件都从网上撤掉了。她这么做其实就是以防万一。但是这个事情从另外一个方面也造成了一个很不好的后果,就是打击了广大学者做科研的积极性,很多人可能因为这些事情而害怕写论文,甚至不知道该如何写论文了,更别提和他人合作了。

就如梁莹所说,在做学问的初期,谁没有犯过错呢?而且对于年轻学者来说,很多时候都会因为对规则的不清楚,特别是不知道一些潜规则而犯错。我也是踩过很多坑,也有很多事情做的不完美,但是你在努力,在进步,就是值得鼓励和赞赏的。反而我觉得媒体在评价一个事情和一个人物时,不要一棍子打死。这不符合媒体保持公正性和客观性的规则。人非圣人,孰能无过。我认为,只要一个规则是反人性的,反科研规律的,就必然会被改掉。而好的规则和制度,是会促进科研事业的成长的。

2012年宣称欧洲核子组织观察到希格斯粒子的论文有2924个作者,随后2015年来自该组织的一篇论文首次涉及了两个研究团队,导致作者数量达5154个。所以,好的科研合作,就是要重视作者的署名,就和拍电影一样,最后都要把全体人员的名单放在显著位置。

通讯作者制度,多个通讯作者和并列第一作者的制度这样的神操作,希望你尽快用起来,可以有效提高你的科研产出。

如果你是在职读博读硕,你一定要仔细阅读你们学校关于毕业发表论文的要求,特别是看清楚对于署名单位的要求,比如你的原单位也是一个高校,那么你的论文就存在着单位之间的版权纠纷问题。比如你以原单位为第一单位发表,可能现在读书的单位就不认,而如果你以现在读书的单位为第一单位,原单位也可能不认,对你回原单位评职称会有影响。所以一定要高度重视这个问题,在发表论文时,仔细研究两个学校关于论文发表要求的文件,避免后期出现问题。如果出现矛盾不能解决,就要积极协商解决这个问题。文件是死的,人是活的。

没有什么规定是一成不变的,事实上我们每年都在进行各种改革。只要是符合国际惯例并且符合学术工作规律的,相信制度规定都可以越来越好的。

自尔雅学术词典微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!


  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com