收到拒稿通知时，无疑是令人沮丧的。然而，这并不意味着你的研究毫无价值，也不一定是终点。在某些情况下，通过认真的修改和回应评审意见，你仍然有机会将论文重新提交给同一个期刊并最终被接受。
但是，你要结合以下几个因素，综合考虑重新提交的决定是否明智：
01
四个决定因素
编辑的建议
如果编辑在拒稿信中明确建议你在修订后重新提交，这通常是一个积极的信号。编辑可能看到了你的研究的潜力，并认为经过适当修改后有可能被接受。例如，有的编辑会在拒稿信中表示：“我们认为您的研究有潜力，建议您在进行实质性修改后重新提交。”
实质性的修改
在重新提交之前，你需要对论文进行实质性的修改。这些修改可以包括重新分析数据、调整实验设计、增加新的数据或修正以前的错误。只有在你对论文进行了显著改进后，才有重新提交的可能性。例如，如果你的论文因数据不足而被拒，你可以进行更多的实验或收集更多的数据来补充。
评审意见的回应
仔细阅读和理解评审人的反馈意见，并在修订时逐条回应这些意见。如果审稿人提出了具体的改进建议，你需要在修订稿中详细说明你是如何回应这些建议的。
语言和格式的修正
有时，论文被拒的原因可能是语言问题或格式不符合期刊要求。在这种情况下，改进语言和格式并重新提交是可行的。如果编辑特别指出这是主要问题，那么进行专业的语言编辑可能是必要的。你可以寻求专业语言润色服务的帮助，确保论文表达清晰、流畅。
02
注意期刊的政策
不同期刊对于重新提交的政策可能不同。有些期刊明确表示会接受经过大幅修改的论文重新提交，甚至有些期刊会特别说明“拒绝后重投”的可能性。因此，了解期刊的具体政策非常重要。我们在此就以例举几个顶刊的政策示例：
Nature《自然》
《自然》期刊对于重新提交的论文有明确的政策。在拒稿信中，编辑可能会建议作者在实质性修改后重新提交。如果编辑明确表示欢迎重新提交，作者可以根据审稿人和编辑的反馈意见对论文进行大幅度修改，然后重新提交。需要在重新提交时附上一封详细的修改说明信，解释修改内容和回应每条反馈的方式。
Science《科学》
《科学》期刊也有类似的政策。如果论文被拒绝，编辑会在拒稿信中指出是否可以在修改后重新提交。重新提交时，要求作者对论文进行重大改进，并附上详细的修改说明，解释如何回应审稿人的意见。只有在编辑明确表示论文有潜力时，重新提交才是可行的。
Cell《细胞》
《细胞》期刊对于被拒论文的重新提交有明确的指南。编辑可能会在拒稿信中建议作者在实质性修改后重新提交。在这种情况下，作者需要根据审稿人的反馈进行全面的修改，并在重新提交时附上详细的修改说明信，逐条回应审稿人的意见。重新提交的论文需要通过初步筛选才能进入审稿流程。
PLOS ONE
PLOS ONE 的重新提交政策相对宽松。如果论文被拒绝，编辑会在拒稿信中建议作者进行大幅修改并重新提交。作者需要根据审稿人的反馈进行修改，并在重新提交时附上详细的修改说明，解释如何回应每条反馈。PLOS ONE 强调透明和详细的修改过程，以提高重新提交论文的通过率。
The Lancet《柳叶刀》
《柳叶刀》期刊对于重新提交的政策也相对明确。编辑会在拒稿信中指出是否可以在修改后重新提交。作者需要根据审稿人的反馈进行重大修改，并在重新提交时附上一封详细的修改说明信，逐条回应审稿人的意见。只有在编辑认为论文有显著改进时，重新提交才有可能被接受。
当然，以上只是一些比较典型的示例，具体政策还要看你投的目标期刊。一般都有具体重新提交政策，你可以更有针对性地修改和重新提交被拒的论文，增加被接受的机会。
03
什么情况下不建议重新提交？
尽管在收到拒稿后重新提交给同一期刊是一个可行的选择，但在某些情况下，转投其他期刊可能是更好的选择。
如果审稿人的反馈中指出论文存在根本性的问题，例如研究方法、数据的完整性或科学假设的基础有重大缺陷，那么即使经过修改，也可能难以达到原期刊的接受标准。这种情况下，转投一个更符合你研究内容和方法的期刊可能更明智。
此外，如果审稿人和编辑对你的研究方向表示怀疑或认为其不适合该期刊的读者群，那么即使论文经过全面修改，也未必能改变其不适合该期刊的事实。这时候，选择一个更能接受并理解你研究领域的期刊会更有效率。
另一个需要考虑的情况是，如果你在收到拒稿后，发现其他期刊可能更适合你的研究工作。例如，有些期刊可能在审稿时间、发表速度或读者覆盖面上更符合你的需求。此外，如果原期刊的编辑明确表示不建议重新提交，或拒稿信中没有提供重新提交的可能性提示，那么继续尝试重新提交可能会浪费时间和精力。相反，将论文转投其他期刊，并在投稿前进行适当的修改和调整，可以更快地让你的研究成果得到认可和发表。转投其他期刊并不意味着失败，而是寻找更合适的学术平台以确保你的研究得到应有的重视和传播。
04
重新提交的步骤
阅读拒稿信
首先，仔细阅读编辑和审稿人的反馈意见。了解被拒的具体原因，并确定是否有重新提交的可能。如果编辑在拒稿信中建议你进行修改并重新提交，这是一个积极的信号，类似于大修，证明编辑还想给你个机会。
分析反馈意见
逐条分析审稿人的意见，找出需要改进的地方。这些意见可能包括方法学上的问题、数据不足、实验设计缺陷、理论分析不充分等。确保你完全理解每条意见，并准备好解决这些问题。
实质性修改
根据反馈意见对论文进行全面且实质性的修改。以下是一些常见的修改类型：
数据和分析：增加新的数据或重新分析现有数据。
实验设计：调整或重新设计实验，以解决审稿人的批评。
理论部分：加强理论分析或引入新的理论框架。
语言和格式：改善论文的语言表达和格式，确保清晰和专业。
撰写返修信
在重新提交时，需要附上一封详细的修改说明信（这是大多数期刊的政策要求）。你应该逐条回应审稿人的意见，解释你是如何解决每一个问题的。你可以参考下面的模板：
Dear [Editor’s Name],
Thank you for your detailed feedback on our manuscript titled "[Paper Title]" (Manuscript ID: [ID]). We have carefully considered the reviewers' comments and have made substantial revisions to address the concerns raised. Below, we outline the major changes and how each comment has been addressed.
Reviewer 1:
1. Comment: [Reviewer's comment]
Response: [Explain how you addressed the comment, e.g., added new data, reanalyzed results, etc.]
2. Comment: [Reviewer's comment]
Response: [Detail your changes, e.g., modified experimental design, improved theoretical analysis, etc.]
Reviewer 2:
1. Comment: [Reviewer's comment]
Response: [Explain your revisions, e.g., revised language, clarified methods, etc.]
We believe these revisions have significantly strengthened our manuscript and addressed all the concerns raised by the reviewers. We hope that the revised manuscript will now be suitable for publication in [Journal Name].
Thank you for considering our resubmission.
Sincerely,
[Your Name]
[Your Affiliation]
[Your Contact Information]
联系编辑
在重新提交之前，你可以通过邮件与期刊编辑联系，说明你已根据反馈意见对论文进行了实质性修改，并询问是否可以重新提交。再给你分享个模板供参考：
Dear [Editor’s Name],
I am writing to seek your advice on the resubmission of our manuscript titled "[Paper Title]" (Manuscript ID: [ID]), which was previously rejected. We have thoroughly revised the manuscript based on the reviewers' comments and have made substantial improvements.
We have addressed all the concerns raised by the reviewers, including [briefly mention major revisions, e.g., additional experiments, new data analysis, improved theoretical framework, etc.].
Would it be possible to resubmit our revised manuscript to [Journal Name]? We believe that the changes we have made significantly strengthen the manuscript and address the reviewers' feedback comprehensively.
Thank you for your time and consideration. I look forward to your response.
Best regards,
[Your Name]
[Your Affiliation]
[Your Contact Information]
提交修改稿
按照期刊的投稿指南重新提交修改后的论文。确保在投稿系统中选择适当的选项，表明这是经过修改后重新提交的论文，并附上详细的修改说明信。
05
重新审视拒稿后重投的利弊
说了这么多，是时候总结下重新提交的利弊了：
优势
时间节省：重新提交到同一个期刊通常比重新选择一个新期刊更快，因为编辑和审稿人已经熟悉你的论文。
提高接受率：如果编辑明确建议你重新提交，说明他们认为你的研究有一定的价值，经过修改后有更大的接受可能性。
劣势
重复的审稿人偏见：如果同样的审稿人再次审阅你的论文，他们可能会持有相同的偏见。
耗时：如果编辑不建议重新提交或者没有提重新提交的事情，那最好选择另选期刊，这种情况即便修改后再次提交，很大概率依然被拒稿。时间成本很高！
总之，可不可以重新提交被拒论文到同一本期刊，要具体问题具体分析。这里面的变量太多，包括编辑的建议、论文的实质性改进、对审稿人反馈的详细回应以及期刊的具体政策。你必须结合这些因素并通过认真分析这些因素，你才可以做出明智的决定，增加论文被接受的机会。
转自AJE作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
