解锁5类sci期刊审稿意见回复技巧

不同的作者提交论文后，往往会收到不同的审稿意见，作者要针对相应的审稿意见进行修改，今天根据自己的经验将审稿人的意见划分为以下几类：

第1类：

文字或格式上的错误，比如英文语法错误、单词拼写错误、标点符号错误、多写或漏写符号等内容。这样的内容修改比较简单，改正相应的错误，简单回复就可以了。

第2类：

对文章的框架指出修改意见，比如对论文的章节安排的调整，以及增加或减少了那部分内容，我们在回复的时候可以写一个简单的表格进行对比，这样能让审稿人很清晰的了解论文框架的修改前后的情况。

第3类：

根据审稿意见修改的内容比较少的，可以将修改部分全部放在审稿意见的回复中，这样问题和回答能够匹配。

第4类：

根据审稿意见修改的内容比较多的，比如要求补充实验或者对模型的实际案例进行修改的，这样相对修改的内容很多，不可能将所有修改的内容都放在审稿意见的回复上。

因此，可以将如何修改的进行描述，并且将关键的结果放在审稿意见中，并在最后标准好修改部分的章节和页数，方便审稿人详细看论文的修改部分的内容。

第5类：

审稿人对论文的引言提出要求，比如会说引言部分缺少最新的相关研究，或者缺少重要研究，这个时候审稿人会给出一些文献，让你阅读引用。

这大概就是审稿人自己的私心，我们可以照单全收，看完这些论文之后，引用全部。或者我们可以有选择性的引用一部分。当然了，我是选择了照单全收。

同时，我们在回复的时候，可以在最后写上引用的文献。

同时可以在回复的最后，标注好修改之后对应的论文所在的章节和页数，这样方便审稿人去看论文具体修改的内容。

最后，回复每个审稿人的意见之前，都要对审稿人提的意见表示肯定或感谢，因为审稿人是无偿审稿的。

因此，我们不论意见是否修改得很好，都要表示谢意。认真的回复审稿人意见，对论文早日录用是非常有利的，作者一定不能掉以轻心。

转自AllSet学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！