结合期刊审核的内容对即将投递的稿件能否顺利见刊进行大致的判断，这个过程，我们称之为评估。准确的评估是增加稿件发表几率的有效办法之一。除此之外，对稿件有准确定位也是提高发表几率的方法之一。对此，我们应该怎么做呢？
首先，我们应该从我们自己所撰写的SCI文章出发，寻找文章的创新点。我们称之为：自身素质。稿件自身素质包括研究创新点，研究技术、方法及所用的数据获取与分析等。
研究创新点：创新点就是突破，不是模仿别人的研究。即使是方法上存在借鉴的成分，但是所得的结果也一定要在该领域有一定贡献。如果是单纯的跟风研究，这种文章基本上没有创新点，发表的可能性也就不大。在评价论文的创新点时要时刻关注当前研究进展。一篇文章之所以会被接受就是因为这篇文章可以为同行的研究带来一定的指导意义。
研究技术与方法：现在研究技术直接决定了发表成果的档次。也就是说没有基金支持的项目一般是很难发表SCI论文的。之所以这样说是由于有基金项目，才会跟上相应的技术设备。先进的技术加上创新的IDEA等于高分值的文章。试想分子生物学领域单纯的PCR技术所得的成果与荧光定量PCR相比，哪种更有说明力?此外，研究的方法也要有新意，不能总是借鉴别人的方法，换换材料去做科研。那样出来的结果其实多数是重复性的工作。
数据获取与分析：数据获取一定要严格按照规范进行。数据分析建议大家采用图文并茂的方式。用清晰的图片，严格的数据分析表述研究结果。这样显得严谨、专业。如果一篇文献的数据分析极为简陋，那篇文献的意义也就不会太大。
除了我们自身对稿件的审核之外，编辑和审稿人的评估也是我们对文章审核的一个十分重要的因素。SCI文章审稿之前的编辑评估是我们完成稿件之后第一步迈向发表的步骤。
很多SCI论文发表前都要经历评估这一步。这里所说的是对论文质量的评估，而其评价结果很大程度上取决于所投期刊的影响因子，一般来说杂志的影响因子越高，则在其上投稿的人也就越多。因为投稿者的数量很多，所以编辑和审稿者的工作量都很大，这种情况下为了减轻审稿者的工作量，这些期刊就会对稿件进行审前论文评估。
评估的流程：首先作者在期刊的官网指定栏目位置处，对论文的重要性和创新性进行简明扼要的阐述，这样做的目的就是给编辑留下好的第一印象。若被编辑认可，则编辑会联系你发送稿件以便对这篇文章做进一步的正式评估。若编辑觉得论文不适合在其期刊发表，会建议你将论文转投到其他的期刊。
除了编辑对SCI文章的评估之外，审稿人也会在SCI文章审稿前对稿件进行评估。
期刊收到投稿稿件之后，会将文章编订审稿编号。在论文通过了编辑的初审之后，会根据文章的审稿编号将稿件分给专业的审稿人，由审稿人进行全面的阅读，同时期刊的专业顾问会对文章进行评估，若文章通过了评估，则顾问会讲文章和最前沿的医学方向论文进行对比，以此来核对次期刊在所涉及领域是否具备前沿性和排他性。
审稿人评估过程中如果认为是优秀文章的潜力较大，杂志编辑还会邀请学术界的知名专家对此文章进行更加专业的评估。很多影响因子较高的杂志要处理上千件此类稿件，所以很有可能会在这个阶段前被筛选掉。因此这个过程也是SCI论文发表中较为严苛的一个过程。
正确定位自己的文稿，在SCI论文投稿过程中十分重要，文稿屡投不中，很多时候不是因为文章质量存在严重问题，而是没有选择合适的目标杂志，在这里和大家分享以下案例：
有篇文稿在投稿到一份IF不到2的杂志后被拒稿了，杂志社建议作者转投到其旗下的另外一份杂志(IF不到0.5)，由于IF悬殊较大，所以作者拒绝转投。于是，文章后续又投稿了7-8份其他3分以下的杂志，结果都不理想。
在再次被一份IF不到1分的杂志拒稿后，作者终于决定投稿之前杂志社建议改投的那份杂志，一个月后，文章顺利被接受了。而新一年的IF出来后，这份杂志的IF已经接近1，比作者最后被拒稿的那份杂志的IF还高了一些。
这个案例其实比较有代表性，很多作者不能正确定位自己的文稿，通常会过高估计文章能够发表的分值。在经过不断的被高分杂志拒稿后，才最终找到文稿的正确定位，导致文稿险些无法发表。如果作者能够早些仔细研究和分析杂志的拒稿信，从拒稿意见中其实就可以感受到文稿的定位范围了。
若审稿意见很尖锐，那么这是一个明显的信号：你的文章也许没有你想象中的那么好。而且随着时间的推移，文稿的新颖性可能会越来越低，被拒稿的可能性也会越来越大，尤其是综述和荟萃分析这两类时效性强的文章，不仅需要更新参考文献和内容，还要和其他撰写了类似文章的作者进行时间赛跑，拖到最后，文稿发表的难度可想而知。
不愿意转投原杂志推荐的兄弟杂志的作者，大概是觉得兄弟杂志水平太低，有负自己辛苦得来的科研成果。诚然，有部分出版社为了帮自己旗下的低端杂志打开市场，会建议被拒的文稿改投自己的兄弟杂志。
但我们要理性看待这种改投建议，如果推荐的是非SCI杂志，我们当然可以不考虑，但如果推荐的杂志也属SCI收录，那么这种建议还是有一定可行性的。
比如投稿Nature被拒后，如果有改投Nature出版社旗下IF十几分的子刊的建议，那这个建议就完全是值得考虑的，因为很多专业的顶级杂志也就十几分，如果文稿的新颖性和创造性不足以发CNS、Lancet或JAMA之类的杂志，那么十几分的杂志就是很不错的选择了。
面对那些屡投不中且少有外审意见，有外审意见也多为负面的文稿，作者如果还是坚持投高分杂志，对于目标杂志的分值不适当做出妥协，那么这明显是不理智的做法。如果杂志社的拒稿意见不是太负面，建议很有价值，则建议作者进行补充实验和修改文章，这样文稿还是有可能发到更高水平的杂志上的。
转自SCI科研研究所微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
