初稿修改的一些智取策略

有过投稿经验的小伙伴都知道，每一篇SCI论文成功的发表背后一定需要经历反复修改历程，在投稿后编辑来信中总会提出需要修改的地方，补实验、润色、重整数据……这令许多作者在收到论文的修改意见后会陷入一筹莫展的境地，这是因为其缺乏好的修改策略。今天我们就为大家简单介绍一下：

拟定修稿策略

修稿一般分为写作修改和实验补充。收到修稿意见后，首先要理清思路，哪些是动动笔就可以的，哪些是要设计实验弥补研究证据的。

写作修改包括语法、拼写、专业术语、缩写词错误，图表格式、分辨率以及图表说明的补充，结构不匀（如讨论写得太少，背景介绍不充分等），实验方法描述不够清楚等等。这些修改虽然比较繁琐，但是毕竟动动指头就可以完成，不需要花费太大的代价。因此，写作修改部分一定要按照审稿人的意见，不要怕麻烦，逐一修改，尽善尽美。

比起写作修改，补实验是修稿的大头，不但要花心思，还要花钱花时间。因此这部分可以根据自己的实际情况，跟审稿人Argue一下。Argue要有技巧！首先要肯定审稿人的意见是对的，建议也很好，但是你研究的重点其实在于……，委婉表示这个实验可以不必做，也可以引用别人报道的结果支持你的观点绕过补实验。

把握修稿回执的时间

当你拿到只有写作修改意见要求的审稿意见时，心里无比高兴，三下两除二弄完就直接回过去了，这种做法其实很危险。第一，由于时间仓促，你心里的兴奋也会导致你不会那么谨慎，可能不能十分完整的理解审稿人的要求，不能把所有问题整理清楚并进行完善的修改；第二，这么迅速的回复会让审稿人觉得你态度敷衍，对他的意见不尊重。因此，哪怕你只花了几个小时就完成了修改，也要放上2-3个星期，待心情平静下来，然后再次把审稿意见和稿子拿出来一一核对，保证没有错漏，再投出去。

重视编辑意见

一般编辑接到稿件会进行初选，过滤掉一些明显不符合该杂志要求的稿子，剩下的则分别送到相应的领域权威专家那里进行审稿。在规定的时间里审稿人会把稿件进行审查，然后把意见反馈给编辑。一般来说杂志社都会尊重审稿人的意见，编辑不会在这个时候提出相应的意见。但是如果他提出意见了，则是你的文章有重大缺陷，所以这个时候一定要重视编辑的意见，谨慎处理，毕竟决定权在他的手里。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！