我们都知道,学术论文写作的目的就是要表述科学研究成果，进行学术交流。论文表述得是否清楚、准确，论证得是否有力、有理，将直接影响到研究成果的价值体现。因此，我们常会在各种论文写作攻略中看到诸如“增强学术论文的逻辑力量是写好学术论文的关键”之类的话，来强调论文逻辑严谨、论证有理有据的重要性。那么今天我们就来为大家具体介绍一下，论文的逻辑究竟体现在哪；如何才能让文章的逻辑更明晰；以及如何让你的论文核心论证部分更具有逻辑。
论文的逻辑性体现在哪？
逻辑性是学术论文的一个最基本要求，通常包含科学逻辑性和语言逻辑两个方面。语言的逻辑是我们自己要说得通顺流畅，科学逻辑就需要我们在依据一定的科学基础上对自己要阐述的内容进行科学性的分析或者说是论证。
科学逻辑指的是科学研究的“四步”：
（1）你为什么这么做？
（2）你是怎么做到的？
（3）结果是什么？
（4）你的解释是什么？
语言逻辑指的是三C原则：
（1）complete (完整)
（2）concise (简明扼要)
（3）(3) coherent (连贯的、合乎逻辑的)
特别需要强调的是：coherent (连贯的、合乎逻辑的)最为重要，它意味着句子中“指代关系”是清晰的，逻辑是平稳的(绝对不容许逻辑跳跃或逻辑断层)。
如何能让论文的逻辑更明晰？
关于文章科学逻辑的搭建，我们就从具体论文的各部分写作要点，来阐述如何体现科学逻辑的“四步”。
引言：你为什么这么做？
正常来说引言的目的在于总结和归纳，“你所写文章涉及方面的国际轨迹和进展。”否则，你的文章可能会被认为是“研究报告”或“资料报告”(Research Report or Data Report)。因此在引言中尽可能使出浑身解数吸引读者。
研究方法：你是怎么做到的？
这一部分是“既容易又严肃”的。容易是由于我们只需像写菜谱那样记录下自己的研究程序和步骤;严肃是由于程序和步骤记录必须详细和清晰到让别人也用同样的程序和步骤能重复出你的研究结果。如果你采用的方法是常用的方法和别人详细描述过的方法，你在“研究方法”部分的描述无需过分详细。你也完全可以去模仿别人的好写法，将你的资料套进去即可，而且这样的模仿应该不属于“抄袭”范畴的。
研究结果：结果是什么？
SCI论文的“研究结果”部分难度一般不在于“英文表达”，而在于“叙述逻辑”。而“叙述逻辑”的选择一定得是服务于文章的主题的。我们常见的叙述逻辑结构有四种：
范畴式结构
比较正式，一般用于并行地处理一系列同等重要的主题。大多数学术研究论文的宏观结构（即一级大纲结构）采取范畴式结构。
评比式结构
评比结构包含评估结构和比较结构这两类相近的结构，其目的是比优劣，因此使用时需谨慎。在评估结构中，引入一个对象，接着进行全方位的评估；在比较结构中，则可以比较两个对象或者多个对象。一般选择研究方法时，可以采取评估结构或比较结构，来说明你为何选择某个方法。讨论结果时，往往需要采取比较结构来说明自己结果与他人结果之间的差异，或者两组不同结果之间的差异。
序列式解构
序列结构包含序时结构和顺序结构两种相近的情况，描述的是一个逐步发展的过程。一些数学论文强调得到一个重要定理的过程，因此会采取顺序结构，必要时把证明过程分解为不同部分。
因果式结构
在因果结构中，按顺序讨论某个特定主题或问题的原因和影响。可以先给出结果，再解释原因，也可以直接以起因开始，最后给出结果。也不排除一些结构既是因果结构，同时也是顺序结构。在解释结果出现的原因时，需要使用这种结构。
如何让论证部分更具逻辑？
科学研究是一个论证的过程，而论证是一个严密的逻辑思维过程。因此如何让文章的论证部分更具逻辑成为文章逻辑性体现的关键。
围绕核心问题展开论证
学术论文肯定有一个核心观点，因而在论证过程中就必须是围绕这个核心观点展开，所有的材料的目标都是指向这个核心观点的，而不是从核心观点延伸出去。一旦延伸出去就有可能偏离主题。
论证具有层次感
好的论证逻辑一定是立体的、有层次感的，而不是平面性。世界是平的，这只是一种臆想，论文的论证逻辑是立体感的，这是一个刚性的现实要求，而不是臆想。
论证缜密性体现的是作者的思维能力，也体现作者对专业知识掌握的程度。具体来说就是要尽量避免碎片化的1、2、3、4的简单罗列，而更注意缜密的逻辑推理和逻辑证明。具体的逻辑推理结构，可以参考上文中的四大结构进行选择。
注重数据材料的真实严谨
学术研究是一个求真的过程，因而需要研究者必须在论文写作中要有严谨的态度。具体体现在使用数据、材料、文献时一定要仔细把握来源的准确性、权威性和真实性
转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
