论文拒稿邀请重投，还要邀请同意接受论文的审稿人吗？

在整个投稿过程中，有三个群体：作者群体，编辑群体，审稿人群体。

作者群体就不用解释了，就是论文上那一行作者。

编辑群体在论文的整个接受过程中，起到主要作用的是流程编辑和学术编辑。

一般流程编辑技术审查完就交给学术编辑了。

学术编辑在这里面的作用很微妙，后面解释。

而审稿人群体，则起到了一个投票人的作用。

一篇论文投稿之后，只要满足送审条件就会被送出去。过五关，斩六将，才能最终发表。在这个期间，学术编辑和审稿人的意见就有很大的影响了。

审稿人群体，其实是一个不太稳定的群体。对于我们学术编辑找审稿人来说，经常会面对的问题有：

1. 找不到合适的小同行，只能找大同行。至于大同行能给出多少关键意见，难说。

2. 有些年轻小同行水平还不够，但也没更合适的审稿人答应审稿人了，所以，他们的意见到底中肯不中肯，有用没有用，难说。

3. 即使找到资深小同行了，他们是自己审还是丢给自己的学生审，难说。

所以，学术编辑的作用一方面是要给作者群体找合适的审稿人，另外一方面，也要对审稿人的意见进行有效判断。万一审稿人乱给意见，学术编辑是要甄别出来的。所以，学术编辑一般都是领域内比较资深的学者。

在审稿人都给出意见之后，学术编辑是需要针对稿件的内容和质量，以及审稿人的意见给出一个最终意见。

因此，学术编辑，才是真正能对稿件有决定性作用的人，他的意见非常重要。他可以决定送什么审稿人，可以决定审稿人的意见是否有效，决定作者的投稿流程能不能继续下去。

论文拒稿后邀请重投，证明学编对这篇稿件，是比较感兴趣的。为什么邀请重投？是因为他觉得这篇稿件经过整修之后是可以发表在期刊上的。

如果稿件重投回来了，他重新送到给出合理意见的审稿人手上，或者重新找审稿人。不会送给出不合理意见的审稿人，以及已经给出接受意见的审稿人，这两种审稿人对于一篇重投的稿件来说，意义都不大。

如果一个审稿人，给出合理意见，并且拒稿，然后又收到这个编辑把重投的稿件又发过来审，情商高点的审稿人都能明白，编辑不想要这篇稿件，拒了就好了，何必又送回来，又给这个审稿人。这证明，编辑是想要这篇稿件的。所以，这个时候审稿人大都会松一口。

一篇稿件，无论科学性如何，让编辑和审稿人看着舒服，是非常关键的。这样，他们才能心平气和的审理稿件。所以，投稿之前，如果有条件的话，润个色查个重，其实是真的有帮助的。

转自投必得学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！