研究生论文盲审好通过吗？

一、硕士论文盲审一些审查些什么？

1、先看选题，选题不行肯定及格或者不及格，比如写了个伪命题。这主要是导师把关不严或者导师本身水平差的缘故。

2、看摘要，摘要大体上能体现出学生的学术水平。如果摘要写作规范，反映出的核心观点比较合理，得出的基本印象是这个孩子水平还不错。问题比较多的是，很多人的摘要其实是引言，这是学术训练不足导致的；还有些句子不通顺，这是文字水平的问题；还有错别字的，这是态度问题，严重减分项。

3、看目录结构，第一章写概念概述的减分，没有问题意识全篇编教材的减分，严重重复前人研究的减分，对策建议没有针对性搞万金油的减分，整体结构没逻辑的减分，等等。

4、看看内容，内容一般不会细看，就是翻阅一下，选个别段落阅读一下，主要看内容是否紧密围绕标题，语言是否通顺连贯等。

5、也会看注释参考文献的文献级别和相关性。引用垃圾期刊，说明作者本身学术常识不足；未引用本研究领域的权威文章，说明文献梳理不足；引用文献量过少，说明文章底子薄；引用文献没有相关性，说明参考文献是瞎写的。

二、硕士毕业论文盲审通过率是多少？

这个根据学校所在的层次以及学科有所不同，希望下面的数据可以帮到你：

1、论文盲审（不论是本校还是外审），硕士一般有盲审专家3人，博士为5人，博士为一票否决制，硕士稍微宽松些，只要有2位专家给你通过（等级为A或B），即便有1位评为不合格（C或D），也相当于盲审通过；

2、盲审意见一般有三种整体评价：

第一类是最优等（全A），三位盲审专家均认为达到了A级水平，基本上这样的论文，不需要经过修改，就可以直接答辩，显而易见，占比比较少，5%左右；

第二类最多，评审专家的意见可能会出现不一致的情况，比如两A一B,两B一A,一A一B一C，两B一C,换句话说，多数专家认可了论文，但会有很多的意见出示，指出了文章存在的瑕疵，建议是"建议修改后答辩",这样的结果是大多数硕士毕业论文盲审的综合评定结果，占比约为70-85%;

第三类这是出现了不合格的评价为2位以上的意见，这样的综合建议是"不建议答辩，没有达到毕业要求",这个比例会根据学科、学校和专家的个人风格有很大的差异，占比为10-25%.

也就是说，在参与硕士毕业盲审的论文中，约有10-25%的盲审不通过。这样的情况其实很正常，试想下，同届的情况基本上就是如此，总会有那么几个"倒霉蛋".但盲审不通过是真的因为倒霉吗？显然不是，还是论文存在明显的瑕疵。

转自本科硕士论文百川指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！