我们总说发表SCI难，但如果问你难在哪里，你肯定给不出及时的回答。从确定SCI写作的课题到投递发表，这期间包含了一个复杂的过程，而今天，我们将这个过程一步一步拆分开来，再看看SCI发表是不是一件难事。
一.选定最佳目标投稿期刊
一般情况下，期刊的选择可考虑以下几个方面的因素：文章的论题，实验的结果及潜在意义是否适合期刊读者群？期刊已发表的文章与您论文内容关系的密切程度。期刊的投稿费用，影响因子及变化趋势，审稿时间。对于少数期刊，中国科研工作者还需考虑期刊的偏向性和成功率。
二.SCI论文写作
一篇SCI论文大致包含：title，abstract，introduction，methods，results, discussion 和 references 等几部分。
Title：文章题目，力争言简意赅，能突出论文的整体方向;
Abstract：论文摘要，包含内容有课题的研究目标，获得的成果以及主要结论;
Introduction：对当前行业现状的分析总结，课题研究的价值何在;
Our Work : 对自己的研究课题进行简单描述，从读者的视角阐明定义以及说明问题，提出读者可能提出的问题;
Methods：实验方法Experiments : 通过合理的实验验证自己的思路，突出比较性和科学性;
Results：课题研究的结果是什么 ;
Discussion：课题研究集中在哪里，研究的突出价值在哪里，哪些方面还有待完善丰富，课题研究的前瞻性;
References：明确标出所有引用过的参考文献。
同时在写作SCI的时候，我们还需要注意：
1、SCI论文标题要创新、简洁。创新是因为写科技文章的目的在于报道新的科技进展，缺乏创新因素就会失去发表的意义。但运用创新要建立在已有的科研成果基础上，太过于“创”这个字可能会适得其反。
2、SCI论文摘要应清晰有条理。写作好的SCI论文在进行实际的审稿过程时，审稿人可能会通篇浏览简要内容。如果审稿人看到摘要表达不清晰，给人的第一印象就会大打折扣。
3、SCI论文写作的实验操作要真实。在遇到实验数据发现偏差时，绝对不能主观臆断，应该完全遵循实际的实验结果。重复实验或增加采样数量是获得最好数据的方法。即便预期的实验结果和实际的实验结果存在偏差，也应根据实际的实验结果来撰写SCI论文。有时候差异也可能使这篇文章具有争论的焦点成为文章的亮点。
4、SCI论文参考文献与引言规范。参考文献规范可以使读者了解文章的依据，也显示出自己对科研工作的准确定位与对知识的尊重。推荐使用文献管理软件对参考文献进行编辑可以避免各种细节错误。SCI引言应简练明了介绍科研内容发展历程在这研究方向中所占的重要位置。
5、SCI论文整体的格式要标准化。SCI论文内容段落分明，排版清晰有利于审稿人的审阅。SCI论文段落与段落之间留出空行，使得文章看起来简洁明了。SCI论文正文、标题和参考文献分别用不同的字体区分开来。
三.SCI论文投稿
a. 同行审阅(Peer Review)
你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。
如果你附加上推荐审稿人的联系方式，是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊，你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者，即使他们与你不在同一地区。同样，朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供给你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人，合适数量通常是2个左右，并分别简要写明排除的原因，例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。
对于SCI期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索，选择一些有审稿经验的，比较负责的，并且比较公正的同一领域研究学者。
b. 修改(Revision)
通常情况下，如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方，这就意味着这些是修改的重点。同时，也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提，不要自己选择性地回复，这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见，你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。
如果你确实不能满足审稿人的建议，你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用，但编辑会慎重考虑你的解释。
回复编辑来信
1.完整全面。对于审稿人对你SCI文章提出的每一条意见或者建议，都要一一作出回应，无论说得对还是不对，千万不要遗漏了审稿人的问题或建议。这样会让审稿人觉得他的意见被你重视了，你的态度是认真诚恳的，另外一方面，万一遗漏的那个问题对你的SCI论文修改确实有很大帮助呢。
2.礼貌谦虚。从回复信的开头到结尾，都要让审稿人觉得你的态度是礼貌的、谦虚的。即便对审稿人或编辑所提修改意见存在异议，我们也需要保持礼貌谦虚的态度，并对存在异议的内容作出相应的解释。
3.有理有据。在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。比如，一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证，而你没有办法在补充实验了，这个时候你可以采取两种措施：一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来，说我们的文章确实有些不足之处，但是后续会补充实验来验证的;二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。
转自尚辑Sagesci论文编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
