为什么期刊编辑部拒稿不给详细的修改意见？

在学术界，论文发表成果是学术能力的重要体现。我们近期遇到很多作者吐槽，通常投稿期刊编辑部审核时间较长，而且拒稿后不能提供详细修改意见或原因。

学姐同样作为几本期刊的编委成员，负责相关审稿工作，结合期刊内部审稿情况、多年一线的发表指导经验，今天跟大家盘点一下：“为什么期刊编辑部在退稿时无法给出详细的修改意见或者原因？”面对这种情况，我们应该如何应对？

Part1

原因分析

一、工作压力与资源限制

期刊编辑部作为学术发表的重要平台，面临着巨大的压力和资源限制。编辑团队日常需要处理大量投稿，审核标准严苛，时间紧迫。

在这种情况下，给每篇被拒稿的论文提供详细修改意见需要耗费大量时间和精力。因此，为了提高效率，期刊编辑部大多选择选择简化拒稿反馈，集中精力处理更有潜力刊登的稿件。

从期刊编辑部的角度来看，处理每一篇论文发表的投稿都需要耗费大量的资源。编辑们不仅需要阅读和评估论文发表稿件，还需要与审稿人沟通、协调会议、整理意见等。这一系列工作需要耗费大量时间和精力，而这些资源往往是有限的。面对海量的稿件投稿，期刊编辑部必须在质量和效率之间找到平衡点，确保高质量的稿件能够迅速进入审稿流程，而那些被拒稿的论文发表则可能只能得到简短的反馈。

二、保护学术资源和独家创新

另一方面，期刊编辑部可能出于保护学术资源和鼓励独家创新的考虑，对于一些质量欠缺的稿件，尚未明确作者修改后是否一定发表本刊，因此不愿过多给出详细修改建议。因此，期刊编辑部会在这一层面上选择保持审稿意见的保密性，以维护学术界的公平竞争环境。

独创性和创新性是论文发表的核心价值。期刊编辑部希望通过严格的审稿机制，确保发表的每一篇论文发表都具有较高的学术价值和创新性。因此不愿意过多给出具体的修改建议，以防止其他作者借鉴这些建议，从而影响到原作者的独特贡献。此外，保护学术资源也是期刊编辑部的一项重要职责，他们需要确保每一篇发表的论文发表都有独特的研究价值。

三、稿件质量差距太大

期刊编辑部不能为每篇被拒稿的论文提供详细的修改建议，还有一个重要的原因是作者投稿的论文与期刊录用标准质量差距过大。尤其是核心期刊、重点期刊，对专业知识、理论应用、研究价值等要求非常高，很多入门级的作者盲目投稿，具备相应背景和经验的专家进行评审时，可能就看了题目或者摘要，便迅速退稿了，没办法对全文给出详细的意见。

此外，还有的作者投稿前不做功课，所投稿件与期刊收稿范围不一，也是被迅速退稿的重要原因。当然也有期刊编辑部回复的退稿原因是“内容不符”，这时就要认真思考一下，可能是内容质量不符合，也有可能是内容方向不符合。

Part2

应对之策

投稿被退、且没有详细的修改意见时，我们应该怎么办？

首先，被退稿是一件常事，是所有学者都会频繁面对的问题，不要因此气馁，重新审视自己的稿件与所投期刊，了解是否高投了、检查论文质量与其目前刊登的论文差异过大、未能依照期刊要求的格式等。

其次，可以通过请教导师、同学，或者以论文参加学术会议，积极寻找他人的意见和建议，有时自己改稿陷入一定误区，从他人的角度可以更直观的发现一些问题。

最后，自身的反思是非常重要的，无论是写作前中后，阅读大量的文献，不断审视论文中存在的问题，好的论文都是改出来的。

转自研硕论文社微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！