在论文的篇头写作部分，还剩下一个“关键词如何选取？”的问题。
我还是先尝试着给论文关键词下个定义。按照我的理解，所谓关键词，是最能体现论文研究议题与核心问题的高频学术专有名词。
这意味论文关键词应该具备如下几个特征：
其一，关键词与论文的研究议题、与论文关注的核心问题之间具有高相关性；
其二，关键词在论文中出现的频率比较高，是论文中的高频词；
其三，关键词一般而言，是学术专有名词。
与此相联系，我想给出选取论文关键词的“三高原则”即高相关性、高频次性和高学理性。
首先，高相关性。也就是关键词要与论文的选题、研究议题，与论文所要研究的核心问题正相关、高相关。相关系数越高，这篇文章在被学术文献数据库收录之后，被别人检索到的可能性就越大，可以增加“被看见”的机会。
为什么呢，因为文献数据库的“关键词检索”功能会把具有这个关键词的论文呈现在检索者眼前，而当他发现我们的这篇论文和他的检索关键词高相关时，他就有足够的兴趣和热情下载和阅读，我们这篇论文被他引用的可能性也就随之增加。
而如果我们设置的关键词和论文的研究议题以及核心问题不具有高相关性，低相关，甚至不相关，就容易导致两种结果：
一个是检索者无法通过关键词找到我们的论文，哪怕我们这篇论文恰好是他最需要的——而他正在写作的这篇论文，会在半年之后发表在《中国社会科学》上。我这种说法可能有点极端，但错过了学界同行的关注和引用，其实是非常大的损失；另一个是检索者找到了我们的论文，却发现这篇论文根本就不是他所需要的。显然，这两个结果都不是我们想要的。设置具有“高相关性”的关键词，是对自己的论文负责。
其次，高频次性。也就是说，这个关键词在我们论文中出现的频次比较高，排除掉的、地、得，如果、那么，因此、所以，大概也许没准说不定差不多……这样一些无法作为论文关键词的词语之外，那些在论文中出现频次比较高的专有名词、学术名词，就应该是备选的论文关键词了。
这一点其实很好理解：论文的研究议题以及核心问题，当然会在论文中被反复提及；论文在行文讨论中涉及到的关键概念，自然也会反复出现。而这样的词，往往就会是论文的关键词。
第三，高学术性。这意味着关键词是学术专有名词，而不是日常生活中的普通词语。在论文关键词中呈现出来的，应该是高度专业化、学理化的那些概念、知识、理论和方法。这也意味着读者一看到论文的关键词，基本也就知道作者是拥有较高专业水准的学者，还是出来跑龙套的或者玩票的。
还是老规矩，咱们来实操一下。铛铛铛铛，有请小胖出场！
题目：
医学人类学视野中的未成年个体肥胖成因管窥——以小胖为个案
摘要：
未成年人肥胖成因及其矫治极具现实意义。医学人类学的分析结论表明，不良生活习惯是以小胖为个案的未成年人肥胖的直接原因，而遗传因素、心理障碍、社会压力也是导致这一问题的伴生因素。未成年人的肥胖矫治要从改变不良生活习惯做起，辅之以积极正向的心理暗示和对社会压力的疏导。
如果一篇论文的题目和摘要是这样的，那么它的关键词如何设置会比较好？我们给出四个选项：
a.医学人类学；视野；未成年；个体；肥胖；成因；管窥；小胖；个案
b.未成年人；肥胖成因；医学人类学；个案
c.医学人类学视野；成因管窥；个体肥胖；小胖
d.医学人类学；未成年个体；肥胖问题；个案
好了，让我们一起分析一下。
选项a.基本是在开玩笑，对不？但是类似的情况在一些硕士学位论文和一些期刊论文中确实存在。每每这时，我就特别想鼓励用这样的方式来设置关键词的那些人，加油，你可以的，再加上10个关键词，你能做到！
显然，a.选项中的关键词选取太过随意了，基本等于是把论文题目中能拆出来的所有词语都放在关键词里。这样就太过分散，也太缺乏专业性了。这种问题属于“关键词不关键”。
那么，选项b.和c.哪个好些呢？我认为b.好很多。为什么？因为这里的四个词都能算是学术专有名词，又和论文题目和摘要中体现出来的论文研究议题紧密相关。
选项c.最大的问题在“小胖”——是的，其实“小胖”出现在关键词里基本就是一个笑话了，因为小胖是作为个案和分析样本而存在的。如果写小说，小胖是小说中的主人公，被塑造成文学史上的一个重要角色，那么在论文中把“小胖”作为关键词是完全可以的，那就类似“骆驼祥子”“祥林嫂”这样，是可以的。但在我们这里展示的题目和摘要中，“小胖”不具备这种作用，不能做关键词。再有，这里的“医学人类学视野”也不太适合做关键词，“医学人类学”可以，加上“视野”就不伦不类了。这样看来，“成因管窥”也不好，不是专有名词；“个体肥胖”也有点别扭，因为我们说的肥胖一般都是指个体的，只有在类似“肥胖症患者”这类概念中，它是对同一类疾病患者的统称，才有群体的意思。
下面让我们再来比较一下b.和d.选项，哪一个更好？我认为是d.。好在哪里呢？让我们分析一下。
首先，b.选项中的“未成年人”不如d.选项中的“未成年个体”好，因为前者是集合概念、群体概念，后者所强调的才是个案意义上的个体，和论文研究议题关联性更强。
另外一个，b.选项中的“肥胖成因”不如d.选项中的“肥胖问题”好，因为论文研究的核心问题是肥胖问题，论文不仅讨论了肥胖的成因，还给出了矫治的对策——哪怕这个对策可能不是论文研究的重点。可以体会一下，看看我的这个分析是否说得通。
再有，d.选项是否就没有提升的空间了呢？它是最完美的关键词设置方式吗？我认为还不是。如果把它改成下面这样，应该会比现在完美：
肥胖问题；未成年个体；医学人类学；个案
是的，只是改变了次序。我认为关键词的次序也很重要，应该按照它在论文中的重要程度进行排序，把重要的排在前面。如果单看篇名，“医学人类学”是最早映入我们眼帘的，但是这个词在关键词中的位次不应该排在第一位，因为论文的研究议题不是医学人类学，而是肥胖问题。医学人类学只是一个研究的学科视角，这个视角当然重要，但它的重要程度并不是第一位的。其他关键词的次序，也是这样。
最后需要提示的是，关键词的数量一般是3到5个，不要太多也不要太少。设置3-5个关键词，基本是学术期刊在“投稿须知”和“征稿启事”里达成的共识性要求了。
好了，让我简要总结一下。
关键词，是最能体现论文研究议题与核心问题的高频学术专有名词。
关键词应具备如下几个特征：其一，关键词与论文的研究议题、与论文关注的核心问题之间具有高相关性；其二，关键词在论文中出现的频率比较高，是论文中的高频词；其三，关键词一般而言，是学术专有名词。
与此相联系，请遵循“三高原则”来选取论文关键词，分别是高相关性、高频次性和高学理性。
转自老踏科研联盟微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
