撰写论文讨论：问题及结构化写作

对于一篇科技论文而言，讨论是必须存在的部分，它是导出结论的过程，体现了思维的逻辑性以及对知识的综合理解和熟练运用的程度。而且一篇论文学术水平的高低，对读者指导作用的大小，与讨论部分写得好坏有密切关系。但对于科技论文讨论部分的撰写，应注意以下问题。

一、讨论应揭示各种观察结果之间的联系。在讨论中，可以强调本研究中所发现的新的、重要的事实，并对这些结果作必要的综合说明。重点是阐述事实之间的联系，论述其规律性，从中引出自己的结论。而不是去重复结果部分内容。

二、讨论应回答引言中提出的拟解决的问题，明确说明是否已达到预期目的，是否能证明原先提出的假说。以自己的工作为基点，或援引必要的文献资料来论证自己的观点；或把本文的结果和前人的工作进行比较，以分析其异同；或据理反驳某些相反的见解。讨论不能停留在仅仅与别人的报道相一致、相符合，一定要说明自己工作的特点。不要把讨论部分搞成文献综述。脱离自己的工作罗列过多的文献资料而没有自己的观点，不是好的讨论。

三、对于实验或调查中发现的某些出乎意料之外的特殊现象或新线索，可以在讨论中作必要的说明。对于本研究存在的缺陷，某些实验条件未能控制之处，或一些尚待解决的问题，以及今后进一步工作的设想等，在讨论中也可以做一些交待。

四、对于本工作的理论意义和实际应用的可能性，可以实事求是地加以论述。

五、讨论部分如篇幅较长可以加分标题，可排列序号。但最重要的是整个讨论部分应有其内在的逻辑性和条理性。

六、有些论文往往把结论写在讨论里面，并常常以结论作为讨论的结尾是一种常见现象。但是，由于多数论文正文前的摘要中早已将结论写出，而且讨论过程中往往也有结论得出，故已没有必要在讨论的末尾专列一段重复再写一次。

有些学者提出讨论需要结构化，提出讨论部分应按如下结构撰写：一是陈述主要发现；二是本研究的长处和短处；三是同其他研究比较的长处和短处，特别要讨论结果中的差别；四是研究的意义、可能的机制，临床医生或决策者的使用前景；五是未解决的问题及今后的研究方向。以上几个方面不一定面面俱到，可以有所侧重。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！