投稿时，列出suggested reviewers和opposed reviewers必要吗？

问：在投稿时，经常被要求推荐审稿人，作者该如何处理？

答：作者对审稿人的推荐虽然不是必须的，但是却是非常重要的。

那么该如何选择审稿人？用这几招正确推荐审稿人，文章接受率大大提升！

01

同推荐相同研究领域的专家

审稿人如果对稿件涉及的研究领域比较熟悉，审阅起来就会更得心应手一些。反之，如果研究领域不同，审稿人对文章涉及的研究内容不熟悉，轻则可能会因为研究领域存在差异性而拒绝审稿，从而会增加审稿过程中耗费的时间，重则可能会因为对研究内容理解程度的分歧，而直接拒稿。推荐选择一直在从事相关课题研究、对该领域前沿相对熟悉、能够把握研究内容的优劣、给予客观的意见的同行。

02

选择领域内的非顶尖人才

我们都有一个共识，实验室大老板、科研大牛都很忙，各个研究领域的顶尖专家们每天忙于课题讨论、资金申请、学术会议等等，很少能抽出固定的同行评审时间。如果选择领域内非顶尖专家作为审稿人，他们相对会更愿意、更积极、更有时间为期刊审稿，同时对他们来说也是了解领域内研究现状的大好机会。

03

推荐所做研究支持自己结论的同行

通常情况下，充足的实验结果与支持，就可以使得文章结论自圆其说，然而推荐相关研究结果与自己不一致的专家作为审稿人，有的时候可能会出现思维碰撞，造成负面结果。相反，如果是赞同自己研究结论的审稿人，更有可能会支持文章的发表。

04

寻找已在投稿期刊发表文章的作者

首先，该作者的论文能在投稿期刊上发表，证明了其学术水平已经被该期刊所认可。其次，相比于茫茫大海捞针，期刊会更倾向于接受让这类已经被期刊熟知的作者作为期刊的同行评审。最后，这类作者对该期刊有较全面的认知，可同时提升其同行评审的速度与质量。

从编辑的角度讲，作者在投稿时针对自己的稿件推荐的审稿人和回避的审稿人可以加快稿件的审理速度，也有可能提高稿件的接受率，但这并不意味着推荐了审稿人就一定加快稿件的处理速度，也不是说编辑一定会采用你推荐的审稿人。审稿人的最终决定还是取决于稿件的研究方向以及编辑部的审稿人队伍，你所推荐的审稿人或许可以扩充期刊的审稿人队伍，毕竟作者自己对于所在的领域了解的更深入一些。

对于编辑来说，在送审稿件时如果作者推荐的审稿人合适，编辑可能会选择你的“suggested reviewers”，这也会加快稿件的处理速度，因为选择合适的审稿人一直都是影响稿件处理速度的非常重要因素。当然，编辑也或许会根据期刊看的审稿队伍来选择更加合适的审稿人。那对于“opposed reviewers”（不论是出于哪种原因），编辑的态度基本就是肯定不会找这些审稿人来审理这篇稿件。

在推荐/回避审稿人时也要注意量的问题，一般推荐审稿人3~5个是比较合理的，而回避的审稿人不要超过3个，一般为了避免利益冲突。

转自玖科医学选刊指南微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！