论文没创新？深度提升的关键在哪？

作为研究生，当你满心欢喜地将耗费一年心血的研究成果呈现在导师或审稿人面前时，听到最多的评价往往是：“论文深度不够，创新性不足”。

天哪！难道一年的努力都付诸东流？论文难道要夭折？

先别慌，其实并非如此，论文的创新性和深度是完全可以提升的。

下面，为大家分享提高论文创新性和深度的技巧（更适用于理工科）。

一、凸显“文字”创新，强化文字润色

无论你的研究是否真有创新，创新程度如何，都要竭尽全力去提炼并展现创新点，哪怕只是披上一件“创新”的外衣，也务必要这么做！请相信，你所做的研究，在研究方法、研究对象、研究结论等方面必然存在与他人不同之处，这便可以视为“创新”。

强烈建议在论文中直截了当地表明“创新”，切勿遮遮掩掩。在论文的Abstract和Conclusion等关键位置，运用醒目的词语来突出创新，千万别让审稿人费力去寻找，常见的用词例如：new, novel, compared with existing researches, failure mechanisms, discover, we introduce XX factor into the traditional theory model, this method can effectively capture the characteristics of XX。

二、竭力向“物理机制”靠拢

审稿人最为期望看到的“创新”通常有两类，一类是揭示全新的物理机制；另一类是提出或改进工程评价方法。当然，若是真正意义上的这两类创新，其难度无疑是极大的，绝非一般人能够轻易实现。作为普通的科研人员，即便你无法达成真正的创新，但你可以朝着这个方向努力！去蹭一蹭热度总是可行的！只要稍有触及，你论文的创新性便会显著提升。

比如，在论文中介绍完实验结果后，不妨再增添一段discussion，从微观层面剖析实验规律背后的物理机制。当然，你所做的分析或许不够全面，甚至可能不准确，但这并无大碍，只要言之有理即可。这短短的几句话就能让你的论文提升一个档次，就是如此神奇。同时，别忘了在Abstract、Conclusion等位置强调“基于XX实验，本文揭示了XX演化物理机制”。

三、对直接获取的物理量数据进行“深度加工”

倘若论文中仅仅展示了直接获得的物理量数据，那么很可能会遭到审稿人的批评：本论文缺乏创新性，本论文仿若实验报告。然而，倘若你对这些数据进一步深度处理，甚至展示一些审稿人未曾见过的物理量，那么论文的创新性自然就会提升。

但要注意，新构建的“物理量”必须具有意义，必须能够阐明一些问题，否则就失去了价值。具体而言，新的“物理量”可通过对原有物理量进行计算来实现“深度加工”。

转自评职论文发表助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！