是什么原因让SCI审稿人毙掉你的来稿?
2024/7/8 15:01:30 阅读:24 发布者:
审稿人在投稿的过程中有着举足轻重的作用,编辑会参考审稿人的意见而采取相应的态度来对待你的来稿。那么,究竟是什么原因让SCI审稿人毙掉你的来稿?对你的来稿说不呢?
1.文章缺乏新意
文章人云亦云,打开万方、维普,比比皆是,而且无论从内容体量还是归纳的结果都远在你之上,这种文章毫无疑问被淘汰。
2.可行性差
曾有学者想通过测量副鼻窦内气体的 CT 值来判断是否为急性鼻窦炎,因为急性鼻窦炎发出气体的密度会高于普通气体,于是他用了很多统计学方法来说明这个问题,做的非常严谨,结果也还有意义,但最终还是被毙了,归其原因是,急性鼻窦炎有一明确的概念:「鼻腔和副鼻窦的炎性症状,病程不超过 4 周」即为急性鼻窦炎。我想任何一个五官科医生问患者的第一句话就是「这个症状多久了?」,这句话实际上已经判断出是否为急性鼻窦炎了,根本没有必要再去测量 CT 值---。
3.数据存在明显错误
文章中数字结果互相矛盾,打个比方,总人数 200 人,而实际上,所有组加到一起才 146 人,这样的文章让人非常反感,如果差一两个人也就算了,给大家的直觉是造假,造假,造假,既然这样,再找几点问题,退稿了事。
4.要重点不突出
摘要如同豆腐渣,或者如同写报告:没有任何归纳,只是简单描述,结论也没有得出有意义的结果。
5.言东拼西凑,未说明研究目的
引言实际上非常重要,起到承上启下的作用,因为在这段中,需要交代清楚写作目的,这项研究目前国内外所处的水平,研究的优势及不足,以及本文如何弥补这些不足等。
6.论部分过于冗长
结果部分过于冗长,有用的,没用的都上来了,洋洋洒洒一页纸还不够。实际上,结果需要简练,能够用表格表示,尽量少用文字赘述。
7.以摘要代替前言
摘要动辄几百个字,充斥着各种实验方法和数据。有些作者特别喜欢罗列数字,让人看得头晕眼花。而到了正文的前言部分,反倒惜墨如金,几十个字了事。这样的前言作为摘要的背景部分还差不多。多数期刊要求摘要限制在250个单词以内,作者必须以最简洁的语句阐明文章的背景、主要内容和意义。而前言则应回顾研究背景,提出问题或假说。很多中文作者对此没有理解,只是简单的说明研究目的,而对研究背景和问题不加理会。
8.论无实质内容
很多文章前面写的都可以,只是在讨论部分追求高大全,上千字的讨论,全是一些教科书能够找到的东西,而涉及到自己文章的内容,只有三两句话。这样的文章,肯定要被退稿。讨论部分,并非针对这个病种讨论,而是针对自己的结果进行讨论,自己的结果为什么会出现这种情况,和别人的区别是什么,自己的优势在哪里,不足又是哪些?将来如果改进自己的不足?万不可反复提及自己的结果和别人的多一样,如果这样,文章就没有发表的必要了,大家直接看你引用的那篇文章即可。
9.错误的选刊
不同的杂志有不同的风格,你的文章和该杂志的格式相差很大,审稿人就有点不高兴,说明你对他们的杂志关注的少,不够真诚,第一感觉就不好,可想后果如何。所以一般在投稿之前我们对期刊的选择是要十分慎重的。
转自医学论文天地微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!