远离期刊诈骗—13条依据辨识掠夺性期刊

开放获取出版为用户提供了免费获取资源交流的平台，给出版界带来了重要的影响。而当开放获取模式向这些急切发表文章的科研人员抛向橄榄枝时，许多假冒正统杂志就想赚取商机，向用户索要各种费用，使得一些科研人员深受其害。

这些“黑期刊”一般都不为作者提供任何出版服务，包括同行评审、编辑帮助等，通过向对方收取较低的稿件处理费用等（APC's）吸引作者上钩。一般它们的主要邀稿对象为那些对出版还不熟悉的新人，或急需发表的科研人员。以生物医学领域为例，共有13条依据帮我们辨别掠夺性期刊。

1. 掠夺性期刊的通用特点

BMC于今年发表了一篇由Shamseer等人的调查研究，作者将正统期刊杂志与假冒杂志做了对比，通过Jeffrey Beall的黑名单，研究那些掠夺性期刊的基本特征：它们的网站大部分看起来浮躁没诚意，网站内容含有拼音错误，其中包含的数据大部分都是没有认证的；73%调查研究的黑期刊的编辑人员都没有专业的认证；并且用于同行评审和编辑的APC费用比正统期刊的收费低很多，比如一般正规期刊杂志要收取2500美金的APC费用，而掠夺性期刊只要收取150美金，另外掠夺性期刊承诺提供同行评阅服务却从不落实际。

此外，Moher & Srivastava 在生物医学中心BMC Medicine 发表的研究称，除了黑期刊的低APC费用是显要特征外，还会向科研人员发私人邮件邀稿，提供假的信息，例如该杂志属于开放式获取模式、提供同行评审、拥有多元领域研究方向的专业性员工等等。并且邀稿邮件都是随机选择对象发送的，正规杂志是不会选择向专业人员发送私人邮件，并且收取超低APC费用就很可能是“中标”了。

2. 注意事项

13个由Shamseer 等人发布的辨识“黑期刊”的依据如下：

对生物医学无任何兴趣

有很多错误的非专业网站

不清晰的图片

网站主页直接与作者联系

使用 Index Copernicus 参数作为指数因素

没有描述任何出版过程

要求原稿用邮件发送

保证快速的出版速度与过程处理

无撤回政策

没有保护内容产权的信息

低APC费用

缺少版权所有声明

使用普遍的邮箱地址，如gmail

转自英论阁Enago微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！