中华人民共和国国家标准《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》（GB7713—1987）指出：“学术论文是某一学术课题在实验性、理论性或预测性上具有的新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录；或是某种已知原理应用于实际上取得新进展的科学总结……”学术论文是作者科研成果和科研能力的直观反映。与自然科学学术论文基于实验、数据分析、逻辑推导等较为直观的呈现不同，社科学术论文更多的是作者从某个特定角度出发，选取其知识体系中的一个截面，并按照论文规范进行展示的结果呈现。因而，社科论文作者的写作能力还不能等同于其科研能力、知识储备水平。优秀的社科学术论文总是能够选取一个新奇不俗的知识截面，并将其展示得严谨周密、丰富多彩。
学术论文写作，文章的组织与架构是关键。就社科学术论文的谋篇布局而言，主题内容、分析视角、叙事方法、语言表述等四要素决定了文章的基本架构，并直接作用于作者对其知识储备的选取和展示，影响着文章的质量和水平。下面谈谈主题内容。
论文的选题，是组织文章的第一步，也是文章成败的关键。对此，较多学者和编辑出版人员均有论及。比如，徐有富认为，学术论文的选题要有用，要新，要力所能及；刘浩民认为，学术论文选题总的原则是需要与可能相统一，主观与客观相一致的原则，也就是价值与可行相统一的原则；韩大伟提出找疑点、找歧点、找疏漏、找局限、找冷门、找边缘以及舍大取小、扬长避短的“六找”“两权”选题八法。此类研究无疑给作者发掘选题提供了很大的启发与帮助，但总体来看，诸多论述较为偏重于文章质量评判和“虚”的写作方法论，对较为“实”的主题内容选取的论述则较为薄弱。
学术论文的选题，可以从政治性内容、学术性内容、社会性内容几个方向上找寻。
（一）政治性内容
政治性内容，就是从党和国家领导人讲话、党和政府的政策文件或特定政治性事件中发掘的主题内容。政治性话语和学术性话语是当前中国哲学社会科学知识体系的重要组成部分。学界普遍认为，政治性话语在当前的中国自主知识体系建构中处于主导和引领地位。比如，王栋认为，中国共产党领导构建起哲学社会科学话语体系，取得了重大成就，对于革命、学术和文化发展作出了历史性贡献；秦宣认为，改革开放以来，中国的学术话语绝大多数主要是由政治话语引领的，学术话语严重滞后于政治话语。政治性内容，为社科学术论文的选题提供了丰厚的资源。
选题的政治性内容，可以从以下方面进行发掘：思想体系、世界观，比如，开辟马克思主义中国化时代化新境界，“两个结合”，习近平新时代中国特色社会主义思想；对历史性方位的界定，比如，和平与发展的时代主题，中国特色社会主义进入新时代，经济新常态；发展的指导性方略，比如，加强党的全面领导，坚持以人民为中心，新发展理念，全面依法治国；对党的使命任务和国家建设的规划，比如，全面建设小康，打赢脱贫攻坚战，构建新发展格局，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴；政治、经济等领域的改革部署，比如，全过程人民民主，建设现代化经济体系，全面依法治国；重大国家战略、重大区域战略，比如，共建“一带一路”，长江经济带高质量发展，黄河生态流域保护和高质量发展，长三角一体化；农村、城市、基层社区等方面的机制创新，比如，城市精细化管理，建设宜居宜业和美乡村，基层治理能力现代化；金融、能源、交通等行业的改革发展，比如金融风险防范，清洁能源产业发展，综合交通体系构建；政治人物的思想观点及对其的纪念，比如，马克思诞辰200 周年，恩格斯诞辰200 周年，陈云调查研究方法运用，张闻天对宣传工作的历史贡献；重大政治事件的宣传与纪念，比如，学习贯彻党的二十大精神，纪念改革开放40周年，纪念五四运动100周年，建党百年，等等。
（二）学术性内容
关于学术体系涵盖的内容，一些学者针对我国哲学社会科学的整体体系以及各专业学科体系等多有论述。比如，谢伏瞻认为，学术体系是加快构建中国特色哲学社会科学的核心，主要包括两个方面：一是思想、理念、原理、观点，理论、学说、知识、学术等；二是研究方法、材料和工具等；周佑勇认为，中国行政法学学术体系的内部构造区分为实定法体系、理论体系和方法体系三部分。从社科学术论文写作的角度看，作者面临的首要问题就是如何在海量学术知识中明确自己的选题内容，确保开展的研究不是无意义的重复性工作。因而，学术性选题内容的明确，关键在于如何“选取”。
对于社科学术性论文主题内容的选取方向，提出四点不成熟的建议。
其一，重视学术知识的原理、来源性研究。原理是一切学术研究开展的前提和基础。陈胜前认为，中华文明探源的目的不仅仅是得到真实的历史，还在于理解与继承文化意义。对原理性问题的反思与突破，往往产生最新的研究成果。比如，西方经济学将理性经济人作为最基本的前提假设，20世纪八九十年代至今，众多学者对其进行反思并取得大量研究成果。比如，诺贝尔经济学奖获得者卡尼曼（Daniel Kahneman）等人认为，人类行为从理论上看是理性的而实际上却存在非理性的一面，理性人行为中的非理性方面同样是经济学家需要研究和反思的一个根本问题，从而创新性地开创实验环境下对经济现象和经济行为的分析理论。
其二，关注学科研究的前沿领域。比如，当前宏观经济学在对“理性经济人”进行反思批判的同时，与“信息文明”为标志的后工业时代相契合，行为经济学（Behavioral Economics）、实验经济学（Experimental Economics）、演化经济学（Evolutionary Economics）、计算经济学（Computational Economics）、神经经济学（Neuroeconomics）为代表的新兴经济学（Neo-Economics）提出了一系列不同于传统经济理论的假设与范式，并成为学科理论的前沿。
其三，在学科的交叉融合领域中开展搜寻。进入21 世纪，随着网络、数字技术的飞速发展，学科之间的边界壁垒越来越模糊，学科知识之间的交融互鉴越来越多。自然科学与社会科学开始融合。比如，微分方程、概率论、数值分析等数学方法、遥感和灯光等信息通信技术、计算机的仿真技术分析和数据处理、混沌理论与量子场论物理方法、演化与神经网络等生物学知识等自然科学的理论与方法，被大量应用于社会科学领域的研究。同时，社会科学学科之间的融合呈现加速发展之势。比如，基于统计学的spss 软件运用和拟合优度、时间序列频谱分析被广泛应用于经济学、行政管理等学科；基于图书情报学的citespace 等方法被其他学科广泛应用，尤其被应用于文献综述，等等。这种学科交叉融合性主题内容，首先就表现在论文主题内容的创新上，会给读者带来极大冲击。
其四，迎接学科体系的中国化面向。2016 年5 月17 日，习近平在哲学社会科学工作座谈会上指出：“要按照立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类、面向未来的思路，着力构建中国特色哲学社会科学，在指导思想、学科体系、学术体系、话语体系等方面充分体现中国特色、中国风格、中国气派。”此后，“中国自主知识体系”成为众多学者的重要研究面向，学科研究与中国的治理实践和制度建构的结合愈加紧密。
（三）社会性内容
社科学术研究离开社会实践，就是无源之水。“问题意识”既是作者写作能力的表现，也是社科期刊办刊的重要导向。对社会生活尤其是民生热点现象的追踪与理论性解读和阐释，是社科学术论文主题内容的重要方向。
社会民生问题涵盖内容极其丰富，它可以是整个社会层面面临的现实性挑战，比如，人工智能、基因技术、社会信用；也可以是时代发展或国家治理在社会层面的表现，比如，城市交通环境、就业、医疗、住房。它可以是社会流行的某种心态，比如，精神内耗、躺平、佛系；也可以是社会较为普遍的现实问题，比如，“内卷化”“啃老”“高彩礼”。它可能是基于年龄性别等某类人群的普遍问题，比如，儿童心理健康、青年晚婚晚育、老龄人口的社会保障；也可以是对社会发展中新兴社会群体的现实观照，比如“网红”“三和大神”“网约车司机”。它可能是某类影响广泛的现实问题，比如，春运、留学、农村耕地保护，也可能是有一定轰动效应的特定事件，比如，《探索与争鸣》对“江歌案”持续关注，多期开设“‘江歌案’中的法律与道德”专栏。
政治性、学术性、社会性主题内容只是对选题方向选取上的归纳。现实中的社科学术论文，纯粹的政治性论文、基于学科理论构建的学术性论文、基于田野调查等社会现实表达的社会性论文都存在并占据一定比例，但占比更多的还是这几个内容取向上的结合。比如，对于住房问题，如果论文的研究从政策建议出发，就是政治性内容，从民生实际感受与期盼的角度进行剖析就是社会性内容，从市场供求、或债务周期等学术角度进行分析就是学术性内容，一篇文章通常在政治性、学术性、社会性等取向上进行两两组合甚至三类组合。将政治性内容、学术性内容、社会性内容进行区分是为了便于作者明晰写作方向与材料组织范围。
社科学术论文不应该也不会是呆板、干巴生硬的“八股文”。主题内容决定了文章的组织和架构。
转自闻刊科研1V1指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
