SCI讨论究竟应该怎么写？

有人总说，讨论部分是升华一篇SCI文章的重要内容。我们不仅要写好SCI的讨论，还要将讨论写的有理有据。那究竟应该怎么写呢？今天，小编就偷偷的告诉你们。

一个完整的SCI讨论需要包含以下的内容：

A.本研究的成果；

B.同其他研究比较；

C.结果中的差别；

D.研究的意义；

E.未解答的问题及今后的研究方向。

在写作SCI讨论的时候，我们应该注意避免以下的问题：

(1)没有选择深入讨论的问题。选择合适的结果在讨论部分进行深入讨论，是写好该部分首先要面临的问题。要以每一个重大结果为基点。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深人讨论。讨论的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区別，区别就是创新。

(2)没有对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。问题无论大小、是否重要，都要从多个角度(横/纵、纵/横)展开深人讨论。

>首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性。

>其次要系统阐述为什么会有异同。方法有多种(从实验设计角度、从理论原理角度、从分析方法角度或借鉴别人分析方法等)。重要的是将这个问题深入阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感(so what?)。

(3)与Result的不一致性。就是结果和讨论没有——对应。少数出现讨论的内容可以推出与实验相反的结论。

(4)作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献。发生这种情况的主要原因为：作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性;作者因条件所限，无法査到和査全相关文献;少数作者故意不引用相关文献，以突显自己研究的“新颖”和“价值”。

(5)作者虽引用了相关文献，但没有结合自身的研究讨论，也就是说，作者虽查到并引用了相关文献，但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起讨论。这两种论文分割的结果都一样，就是使读者看完论文后，仍对该研究缺乏系统、完整、深入的了解和理解。

(6)简单重复Introduction的内容。虽然讨论总与Introduction中你援引的问题或假说相连。但不是简单地重复，而是Introduction的展开。

(7)重复Result的内容。不要在讨论中再重声明你的结果。虽然你可以偶尔在讨论部分里提及图和表帮助解释某事，但不能包含新的数据。可以用流程图说明。

(8)对结果过度解释。我们很容易就过度解释研究结果。要记住对结果的解释不能没有数据的支持。

(9)夸大研究结果的重要性。我们都希望自己的研究作出重要贡献，然后被很多人引用。然而对重要性莫须有的夸大会使评审与读者反感。谦逊才是长久之道。

(10)跑题。在讨论中加入离题的内容会使读者分心、困惑。跑题会稀释、混杂研究中的真实信息。

(11)不要在讨论中指责其他研究。尽管你的研究与其他研究会有所矛盾，但这些问题应当以专业的方式解决。不要使用讨论攻击其他学者。

转自医学论文天地微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！