综述引用的规范问题

综述引用，究竟多少才符合规范？

综述是指就某一时间内，作者针对某一专题，对大量原始研究论文中的数据、资料和主要观点进行归纳整理、分析提炼而写成的论文。综述属三次文献，专题性强，涉及范围较小，具有一定的深度和时间性，能反映出这一专题的历史背景、研究现状和发展趋势，具有较高的情报学价值。由于综述本来就是对过往文献的评述和总结，与实验结果其实并无太大联系，因而针对“综述”究竟是“引用失范”还是“抄袭”的争议一直存在。综述虽然是回顾前人的研究结果，但因总结提炼，要对同行的观点和成果尽可能用自己的理解和语言去诠释和解释其意，忌讳直接复制粘贴他人的文字组合论文。

2017年，浙江大学学报（英文版）制定了对 9 类抄袭行为的防范指南操作表，在指南第五条中，针对综述抄袭的相似度认定有了一个界定，要求综述的总体相似度低于 35%。综述论文的文字以粘粘贴贴的形式使其整体相似度指数超过 35%，即使重复部分有引用、有引号标识，也归为此类。

具体的引用要求有：

（1）要对直接引用文字做引号（「」）标识，并做完整引用；

（2）要求作者对同行的观点和成果尽可能用自己的理解和语言去诠释和解释其意，忌讳直接粘粘贴贴他人的文字组合论文。

综述论文，如何才能避免踩坑

避免文献堆砌

一些作者认为文献综述就是把文献的摘要复制过来，只要进行标注就不存在抄袭问题，特别是学位论文表现得更加突出，如为了逃避查重检查，人为地打乱句段顺序，经常闹出断章取义和张冠李戴的笑话。客观地说，这算得上是一种“打折”的抄袭。

综述重点在“述”

判断一篇好的综述，原则是要重点突出，阐述深入，层次清楚，概念准确。否则，可以断定，作者对所综述的专题不熟悉，体验不深，不能很好地把握主题，而只是资料的堆积。切忌引文不当，很多文献陈旧。一项值得写出综述发表的课题，往往是重要课题或热点课题，其论文每年都以成百上千的数量增长，而新文献又都是旧文献的发展，即新文献能涵盖旧文献; 因此，一定要进行文献更新，大胆舍弃旧文献。

另一方面，既是综述，就应该有“综”有“述”，即作者应该将收集到的大量文献进行分析、归纳，把分散在各篇文献中的论点论据进行综合、提炼，然后按自己的思路有条理地进行阐述。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！