前不呼后不应，当心论文一不小心就掉进这些坑里

我们都知道“脉络清晰、结构严谨、前提完备、文字通顺、前呼后应、自成系统”是对一篇合格SCI论文的基本要求。但在在文章的写就过程中，很多作者因为主观或客观的原因，很容易就在写作表达上掉进前后不一致的误区，最终导致论文连基本关都难过。

那么，我们今天就来为大家解析一下论文前后矛盾的几大类型和成因，希望大家在今后的写作中能够下意识的修正规避。

课题与论文不一致

这是论文写作中最大的忌讳，论文作为科研课题结题的其中一项成果，其与课题之间身不一致或关联性差，最终会导致无法结题。造成这一现象的原因主要有以下几点：首先是选题上，问题的导向不明，概念界定模糊，或者作者贪多导致选题过大，涵盖内容过多，或时间跨度太大从而超越自己的驾驭范畴。第二是研究内容上：内容过于庞大，主要观点根本无法表达；研究方法不具体，简单罗列，没有针对性；研究内容过多，核心问题无法突出。最后就是作者前期的成果不能支撑课题研究，或与研究课题不相关，这些都会导致课题与论文本身产生不一致的偏差。

摘要与正文不一致

摘要是以提供文摘内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述论文重要内容的短文。科学论文摘要多采用四段式，即目的、方法、结果、结论。既然是论文的内容梗概，这四个部分就应该，也必须与正文相应的各部分内容一致起来，尤其方法和结果部分，涉及具体项目或数据，更应细查。但在一些科学论文中常出现摘要与正文不一致情形，比如摘要中方法中提到的检测某某指标或应用某检测方法在正文中却查找不到，或者摘要中的分组与正文中分组不一致等。

前言与讨论的侧重不一致

前言作为科学论文的开场白，应简明扼要介绍所研究课题的当前研究现状，引出亟待解决的问题，提出本研究的目的及意义。而讨论是结果的逻辑延伸，是从理论上对实验和观察结果进行的分析与综合，为文章的结论提供理论上的依据；同时提出论文中存在的问题和今后的设想。通过对论文引言中提出的问题明确相应的结论来结束全文，这种首尾相互呼应的结构安排才逻辑清晰，使文章浑然一体。但在一些科学论文中常出现前言侧重的问题，到讨论时重点却转移到其他问题了，首尾不一致，使得结构不清。

方法与结果不一致

此类问题多见于文章中采用的方法较多。比如，作者在方法部分介绍了文中采用的数种研究方法或多种检测手段，但是在结果中却出现了方法并未提及的其他研究方法或检测方法的结果。相反，有的文章则是方法中介绍的检测指标很多，而结果部分却未提及某些指标的变化情况。另外，方法部分应该阐明本研究对研究对象的分组情况及各组的处理情况，并且每一个组别应该在全文中统一用一个组名，若不交代清楚这些内容，而在结果中突然提到，会使读者弄不清楚缘由，只能通过行文去猜，这不符合科研论文的严谨性。

图表与结果描述不一致

一篇优秀论文的表达，除文字叙述外，图和表的运用不容忽视。因为图表可以直观地把所要表达的科学思想和技术知识告诉读者，帮助读者理解、领会文字难以说明清楚的内容；同时它还能起到紧缩篇幅、活跃和美化版面的作用。但在一些科学论文中，图表反映出的内容与正文中描述重复或不一致。比如，图中通过柱状图明显直观地显示出某试验组的某指标水平明显高于其他组，但在正文中却出现了相反的描述，令人生疑，图表的加入反而起到相反的作用。

为了规避这些问题，我们建议作者首先一定要有全局的把控，明晰思路再下笔。每完成一个部分或初稿完成后一定要反复研读，与他人讨论研究，及时进行修正。这样才能更好的拜托前言不搭后语的误区。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！