学术论文的结论是对全文的总结，其重要性不容忽视。然而，很多人对结论部分不够重视，以为随便写写即可，导致整篇论文虎头蛇尾，影响了整篇论文的质量。
尤其是在思辨类论文中，结论并不像实证论文那样有固定的逻辑结构，这使一些作者虽然意识到结论写作的重要性，但是却不知道如何写出高质量的结论。
为解决这个问题，我们以六篇C刊论文为例，总结出了论文结论写作的6种写法，请大家参考！
01
重申研究问题、强调研究价值
重申研究问题，对论文前面提到的概念进行回顾，然后指出本文研究的科学性，以及本文研究的社会意义/社会影响/实践意义等，凸显论文的研究价值，强化结论的观点。
《“保险消费者”概念质疑 ——以“保险相对人”概念取代“保险消费者”的合理性》
在这篇论文中，作者从法律角度质疑了“保险消费者”这一术语的合理性，并提出了一种替代方案。在结论中，作者重申研究问题：“保险消费者”概念的合理性，其实也是对前文提到的该概念所带来的司法难题和起源进行了回顾，最后指出本研究的价值：作者主张的“保险相对人”概念的科学性、使用该概念可以避免理论和司法问题。
02
点评研究现状
直接对研究对象/研究现状进行点评，可以是正面的评价，也可以是负面的批判，或者是正面、负面的双重评价，从而让论文结论更具启发性，引导读者进行深度思考。
《“法院独立”与“法官独立”之辩——一个中式命题的终结》
在这篇论文的结论中，作者的点评十分直率，甚至直接绕过了“总结主要观点”这一环节，直接对论题进行点评，使用了大量措辞严厉的语言：“毫无建树的辩论……”、“理论上缺乏基础”、“法律上没有依据”等，最终给出自己的评价——“这样的中式命题之辩，早该终结了”。这一对研究现状的点评引人深思。
03
讨论研究对象的新形态
此种结论写作方法可以将两种具有时代性的研究对象联系起来，寻找二者的共同特质，新出现的研究对象是旧的研究对象的“新形态”，这种方法让自己的论文更加贴近现实生活、更有趣味，也更容易阐释论文的潜在研究价值。
《技术与巫术》
本论文探讨了技术与巫术的关系，在结论部分，作者提到了“广告”这一对象——“广告”是“巫术”的一种呈现方式（也就是说，广告是巫术在现代的一种新形态），广告的宣传者与过去的“巫师”是同样的角色，因为“广告”和“巫术”具有“引诱”他人的共性。
04
升华主题、讨论共性问题
论文结论的前半部分为对主要观点的总结，接着讨论研究对象的内涵，揭示类似研究中普遍存在的问题。
《“弃儒就贾”本义考——明清商人社会地位与士商关系问题研究之反思》
文章考证了“弃儒就贾”这一说法的真实含义，澄清了相关历史群体的事实。结论前半部分属于对主要观点的总结，结论推论则是从“由是观之”几个字开始的：从“弃儒就贾”的讨论层面上升到了“历史研究的态度”层面，揭示了历史研究普遍存在的问题。
05
升华主题、比较研究对象
这类结论写作方法首先是总结主要观点（总结主要观点是大多数论文结论的必备步骤，在此不多做赘述），接着针对本论文的研究对象升华主题，从具体研究层面上升到国家、社会层面；然后使用“比较研究对象”的方法继续论述，强调研究结论。
《民国大学从业群体的阶层结构与流动研究》
文章主要讨论了民国时期清华大学从业群体的阶层结构与流动。作者在正文中以清华大学为样本，但并非仅限于研究该校。本文的结论部分采用了升华主题的方法：将讨论焦点由清华大学的社会体系扩展到更广泛的民国社会、将大学内部的不平衡现象上升到整个社会的流动困境，使得其关于社会流动的观点更加有说服力。接着，作者继续使用比较手法来阐述观点：比较家庭条件对子女受教育的影响、不同社会群体子女受教育的可能性，通过这种比较分析，进一步强调了研究结论：民国时期社会流动的困难。
06
总结观点、点评现状、展望未来
总结观点、点评现状、展望未来是许多论文惯用的结论写作方法。这类文章的结论主要分为两个部分：第一部分是对论文主要观点的总结和评价；第二部分是针对研究对象，提出未来的应对措施。
《“反多数难题”在中国：法院有权审查地方性法规吗》
本论文结论分为两段，第一段是对主要观点的总结，第二段是对有关部门工作的点评，接着是对本文研究对象的多角度、多方面的评价。随后展望未来，指出未来的应对措施：“……应当……，只要在……才可以……，不得……”。
以上就是我们总结的论文结论写作方法，其实，学术论文结论的写作并没有一个定法，所以大家参考学习时，不必局限于这些方法。不过，对于普通作者来说，我们仍旧建议重视论文结论部分的写作，尽量采用逻辑清晰、论证清楚的写作结构，让全文的论述更加严密。
转自笃实核心说微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
