现实中，不是投稿的所有核心论文都能直接得到审稿专家的评审，因为核心刊物投稿量大，审稿专家资源稀缺，具有较大的供需矛盾，且审稿专家所擅长的研究领域不同，评价论文时难免有自己的偏好，很难做到绝对的理性。于是就有了“责任编辑”这一行业，从专业化的角度，按照既定的审稿框架审核所接收的论文，责任编辑清楚期刊出版、发行、运作等问题，对期刊方向和范围、期刊稿件质量以及发稿率等基本情况都能熟悉掌握，从而能够对文稿价值的作出建立在好文稿的价值表征之上的理性和专业判断。本文从形式、内容、其他三个方面总结了责任编辑审稿的审稿框架。
PART1
论文形式
01
语言的深度
编辑对学术期刊文稿的评估不仅仅停留在词汇和语法的表面层面，他们需要深入理解文稿的语义内容，并将其置于相关学科领域的文化背景中，以确定研究的价值。编辑的语言处理可以分为两个层次：
低层次的处理，包括检查文稿的逻辑结构、句子衔接、用词准确性以及格式规范等，这些方面相对较容易评估。
高层次的处理则需要将文稿与相关的学术研究活动联系起来，包括研究范围、概念和理论基础、研究方法、逻辑框架、话语体系等，以评估文稿的学术性、创新性、思想深度和学术规范性。编辑要避免只进行表面的处理，而要进行深度的评估，以确保文稿的质量。文稿的语言表达应准确、简洁、严谨、得体，并具有生动的文笔，以吸引读者。
02
撰写的规范性
学术期刊通常非常重视学术论文的规范和格式，例如，《芝加哥手册——写作、编辑和出版指南》、《美国现代语言学会出版手册》、《美国心理学会出版手册》等国际知名的写作规范手册都强调了引用和参考文献的规范性和必要性。我国的《科学技术报告学位论文和学术论文的编写格式（GB7713-87）》、《关于进一步加强学术著作出版规范的通知》、《关于规范学术期刊出版秩序促进学术期刊健康发展的通知》等文件也对学术论文的规范提出了具体要求。例如，我国的《教育科学》期刊要求标题编号、参考文献标注等方面都符合规范要求。文稿的规范撰写有助于使内容更加完美呈现。
03
选题的明确性和命名的有效性
选题的明确性是确保文稿具有意义和价值的基础。编辑需要深刻理解选题的目的，包括动机、价值、创新点、吸引读者兴趣以及为其他研究者提供启发和参考的能力。只有通过分析和评估这些问题，才能避免文稿成为学术泡沫或垃圾。
选题的最终表现是在标题中体现出来。一个成功的标题应该能够清晰地反映文稿的主题和内容，并吸引读者的关注。经验丰富的编辑可以通过标题快速准确地判断文章的意图、内容和观点，从而决定是否进一步详细阅读或进行深入研究。一个有价值的文稿标题应该精心选择每个字、词汇和句子，以确保它们能够传达文稿的关键信息和学术价值。
PART2
论文内容
01
清晰的问题意识
学术期刊中有价值的文稿必须具备明确的问题意识。这一问题意识主要体现在以下三个方面：
第一，针对学科的重点和难点问题进行探讨，集中关注学科领域的实际问题和前沿性课题。例如，可以关注当前学科研究中尚未解决的问题、学科的现状和未来发展趋势、前沿课题、研究重点和热点等。
第二，针对不断细分的学科分类和不断涌现的新理论、新方法、新技术，关注学科间的交叉与渗透，探讨跨学科问题。例如，一些文章可能涉及两个或多个学科，共同探讨具有严密组织性的问题。
第三，关注人文社会科学研究的“真问题”，即源自生活世界的问题、社会文化命题以及需要深入研究和理性解释的实际问题。
02
"三要素" 创新
学术期刊的文稿必须具备创新，因为它们推动学科知识的增长和发展。一篇学术文稿通常包括论点、论据和论证三个要素，这些要素通过紧密的逻辑关系来表达思想和阐明观点。文稿的创新应体现在以下三个方面：
新论点：文稿应提出新的观点，超越或修正现有学术观点。这可以基于新的资料、新的方法或不同的论证方式来实现。
新方法：文稿可以改进研究方法或调整研究方向，这对于突破学术问题具有关键性价值。不同学科领域的方法可能不同，需要根据特定学科的性质来选择合适的方法。
新资料：新资料的获取可以形成新观点，这些资料可以通过传统方式或数字化方式获得。撰写文稿的人应该有明确的学术思考，以引导资料的收集和处理工作。
03
突出的知识性信息
文稿应提供大量的知识性信息，以展现其追求知识的特质。编辑应对知识性信息的真实性和深度进行评估，这是文稿丰富和连贯的重要因素，也是确保文稿价值的保证。知识性信息的真实性涉及到信息来源的可靠性，符合逻辑的合理性，以及与真实世界的一致性。知识性信息的深度要求文稿关注基础性研究领域的核心问题，越基础的研究越能渗透到其他领域，并反映出文稿的深刻程度。知识性信息的广度涉及到新旧知识信息之间的联系，以及反映研究者广泛学术视野的能力。
PART3
其他方面
01
作者的学术信息
高质量学术期刊的编辑有责任对作者的学术信息进行审查，因为作者和他们的文稿密不可分。虽然很多研究人员都发现发表论文颇具挑战性，但从期刊编辑的角度来看，他们需要在大量投稿中挑选符合期刊质量标准的文章，这需要投入大量时间和精力。因此，有经验的编辑通常会考虑作者的年龄、学历、专业领域等附加信息，这些信息在一定程度上可以反映出作者是否能够熟练掌握文稿的主题。
学术期刊编辑在评估文稿的价值时需要特别关注两类作者。首先是在其领域内享有高声誉的学者和专家。这是因为他们通常能够提高期刊的知名度，他们的影响力有助于增强学术期刊的传播力，他们在学术圈中拥有的资源也有助于扩展学术期刊的联系网络。此外，由于他们的学术水平和经验，他们更容易撰写符合读者需求并引领学术方向的高水平学术论文。其次，还有具备潜力的作者，包括在攻读硕士、博士学位或刚刚步入教学职业的人员。虽然这些作者通常缺乏学术研究经验，而且在学术界的知名度较低，但他们急需在优秀的学术期刊上发表文章。编辑们应该珍惜这些后辈学者，与他们沟通并精心润色他们的稿件，以培养他们成为学术期刊的重要力量和新兴学术领域的亮点。
02
文稿的参考文献
编辑对文稿中的参考文献的价值分析有助于识别文稿的创新性和科学性，以及研究主题的新颖性、前沿性、重要性和关注度。参考文献的价值主要体现在两个方面：首先，它们作为支持文稿的论据和证据，证明文稿的创新性和科学性；其次，它们用于提供背景信息、介绍当前状况以及阐述研究主题的重要性和关注热点。因此，编辑在评估文稿价值时需要仔细审查参考文献的内容适切性，以及参考文献的作者、出版机构和被引用情况等外部特征。
03
编辑的学术理性
编辑对涉及意识形态问题的文稿的评估和处理通常是一个充满学术理性的过程。意识形态特征在学术文稿中的表现常常涉及政治标准问题。人文和社会科学研究通常与特定社会历史文化背景下的主流价值观有密切关联。文稿如果与主流意识形态观点不符或相悖，可能表达了作者的情感和态度，或是作者对某种政治观点的偏好。无论文稿的学术价值如何，编辑都需要在文稿与社会现实之间寻找平衡，保持自己的学术理性。
转自笃实核心说微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
