大修 OR 小修？一文读懂审稿意见!

审稿意见的类型多种多样，包括直接接收、建议修改、直接拒稿、拒稿但是建议修改后重投这四类，而返修又包括小修和大修。

接下来详细探讨“小修”和“大修”的原因及特点，帮助医生大大们了解不同的审稿意见。

一、小修

作为作者，收到“小修”（Accept pending revisions/ Minor revisions）决定是一个值得庆祝的时刻。这意味着同行评审人认可稿件符合学术和学科标准，只需要作者在发表前进行一些小的调整，对作者提出较容易完成的修改要求：

有六个常见的“小修”原因：

1、文献综述不完整

评审专家基于对稿件主题的专业知识背景，认为作者尚未包含最新的出版物或讨论。

2、研究的相关性和独创性未突出

SCI论文作者当然要避免自大，但部分作者可能过于谦逊，导致文中对研究的独创性和相关性反映不足。当论文中提供了有价值的贡献（例如通过提供独特的理论框架或采用原创方法）时，应该加以强调。

3、图表或图例需要修正

许多稿件需要进行小的修复，例如更好地说明数据、包含额外的信息或在图例中提供更详细的解释。图表和图例还需要符合期刊在大小、颜色等方面的要求。

4、一些句子或段落不够清晰

“小修”涉及非常详细的反馈。这可能是一个不够清晰的句子、需要重新写的段落或一个关键术语的缺失定义。

5、结构待改进

轻微的重组意味着通过相对简单的改变，如将分析分成几个小节以优化逻辑、提高文稿可读性。

6、存在语言错误

有时，一篇稿件只需要最后的语言编辑，就能够发表。这包括拼写、语法错误，有歧义的句子和一些奇怪的表达方式，只需通过万方寰宇专业的论文润色服务，就能有效提高文稿质量、加速出版进程。

二、大修

同行评审专家和编辑确定文章需要进行大规模的修订（Resubmit for review /Major revisions），并必须再次经历同行审查流程。

有四个常见的“大修”原因：

1、主要论点不明确

一些手稿符合一般学术标准并得出了有趣的结论，但关键信息没有得到充分阐述。一份优秀的文稿应该在提出明确论点的同时，包含清晰的核心信息。

2、理论框架需完善

那些忽略了相关文献或重要理论的理论框架可能是不完整的，这类文稿提出了有前途但尚未完善的理论框架，通常会被期刊编辑要求进行“大修订”。

3、需要加强证据支持

手稿应该提出清晰的论点，学术期刊甚至欢迎具有挑战性的观点。然而，这些观点必须得到令人信服的证据支持。在某些手稿中，这些证据不足，需要更详细的信息、计算、示例、图表或引用来支持。

4、部分不合逻辑或不清晰

文稿中的一些部分或段落难以理解，作者需要将其删除、重新排序或重写。手稿中存在过多的结构问题通常会导致“修改后重新提交”的决定。

三、小修和大修的区别？

小修订通常意味着作者仅需对文章进行有限的更改即可改善文稿以便发表。根据小修订的程度，编辑可能会决定不再将其送去重新进行同行评审。

大修订意味着作者需要在文稿发表之前进行更实质性的修改，返修论文大多还要再交给审稿人重新审查，以确定问题是否得到了解决并且没有新的修改意见。如果作者的修改和答复无法令审稿人满意，文稿可能还需要进一步的修改，或被拒绝发表。

转自万方寰宇微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！