如何理性对待拒稿

论文在投向目标期刊后会经历一个标准的流程，最后期刊编辑会对你的论文给出几种结果：接受,既论文具备出版的资格，当然这种一次就接受的情况很少，第二是小修改，论文存在表达、拼写或语法方面的问题。第三是大改动，在经历一些大的改动后论文可被接受，例如重写某个章节，从而得到更为清晰的解释、增加方法论或结果，修改以满足对作者的要求。第四是拒绝退回，但提出修改和重新申请的邀请，虽然论文具有一定的潜力，但是需要大量的修订才能获得允许。例如，逻辑不清、方法论介绍不清楚、写作水平欠佳以及对领域的贡献不清楚。最后一种结果便是拒稿，这其中的原因有很多，例如方法论有缺陷、对该领域没有什么贡献等。

那么，我们该如何理性对待拒稿呢？

如果作者通过了所有的审核，而且书写习惯较好，符合期刊的目标和领域，那么没理由不发表，因此你的论文将经过同行审核过程。如果你的手稿被拒，那么别灰心。谁都有可能遇到这种情况，就连诺贝尔奖的获得者，和一些突破性的研究也会在初次选择期刊时被拒。如果你收到了拒绝函，并不是说期刊需要你的修改。但是，审稿人仍然会对你的论文提供详细且有意义的评价，你应该考虑在投稿下一家期刊时整合一下他们的建议。

重要地是需要客观地查看审稿人的建议，即使他们可能对于你的论文比较严苛。聪明的作者会在心中对科学保持兴趣，并将审稿人的建议整合从而打造更好的手稿。用几天的时间暂时忘掉拒稿信和你的论文，然后再重新专心完成，分析审稿人的建议。你应该决定下一个投稿的目标期刊是什么，并相应的修改你的论文。当然，你也不需要可以去改变你的论文来体现上一个期刊的修改方式，不过，大多数的修改意见还是应该考虑一下。

转自查尔斯沃思作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！