收到期刊审稿意见，应该怎么做？

作者在投稿后，很多都是想着一稿通过，但是往往在杂志社后都会提出相应的修改意见，特别是核心期刊这种审核会更加严格，其实在收到修改意见时已经说明了，社里对这篇论文还是有一定的认可度了，只是还需要完善，修改之后才可以发表，那这时应该怎么做呢？

1.客观看待审稿意见，仔细分析建议内容，不要被意见数量打击，试着将意见进行分类，比如说，跟语言相关的意见一组，跟文献回顾相关的一组，与研究方法相关的一组，如此类推，将意见进行分类之后，要处理这些意见就简单多了。

2.注意修改时间，一般在反馈修改意见时编辑会给定时间，在规定的时间内一定要修改好自己的论文，能早则早，早些出刊总归是好的。

3.如果需要你提交修改稿，那么你需要提交一份逐条分析的反馈信，表明你所做出的改动，以及他们在文章中的位置。如果你不附上一份这样的信件，那么你的修改可能会被退回。

4.通常情况下，审稿编辑提出的疑问和建议会有好几条，里面包含了一定需要作者修改的内容，也可能还有比较疑惑的点，但是没有明确表示出需要作者修改的意思。这个时候，有的作者可能会想是不是没明确表示的就可以不做修改，解释一下就可以了。遇到这种情况，一般还是建议作者修改的，不要觉得这是可改可不改的小问题，既然审稿编辑提了出来，就去做。

当然，也不能一味顺从审稿编辑的意见，如果是图表、字符等问题直接改就好，但如果涉及了论文核心观点，就要思考一下应该如何修改了，不能盲目服从，毕竟是自己的文章嘛。如若和审稿编辑持有不同的想法，可以邮件回复对方，礼貌告知解释。

转自职称论文专利专著常识指导微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！