核心期刊越来越难发了吗？

不知道大家是否有这样的感受？国内核心是一年比一年难发，尤其是在文科专业中，发表核心期刊论文的难度明显大于理科。并且，期刊的影响力越大，权威性越高，其难度就越大。

今天我们主要讨论的是国内的核心期刊，仅指南核、北核、CSCD和科技核心。那么这些期刊难发，到底是难在了哪里？

01

核心期刊发表需求增多

高校教师与学生数量逐年增加，无论是学生毕业还是教师评职称，核心期刊的论文发表都成为了不可或缺的一环。然而，每年核心期刊的收稿量却仍旧保持稳定，并未有大规模上涨的趋势。这就形成了一个“僧多肉少”的局面，有限的发文量无法满足日益增长的高校师生需求，就注定有一部分人的论文难以在核心期刊上发表。

再加上目前许多核心期刊更倾向于“约稿”模式，导致最后空出的文章位置再次减少。在学术界形成了一幅专家学者被求着发稿，而普通作者花重金也可能无刊可发的场景，发刊情况更是难上加难图片！

02

期刊收稿门槛变高

近年来，核心期刊收到的稿件数量持续递增，期刊自然倾向于挑选质量较高的文章进行刊发。而高质量的文章并非每位作者都能轻松撰写，毕竟优秀的作者总是少数。这种择优录取，实际上是期刊通过提高收稿门槛来筛选出这些少数优质的文章。

与此同时，对作者的门槛也在逐渐提升。一方面，期刊对作者的学历、职称、所在单位等有明确要求；另一方面，还会考察是否有课题或基金项目支持。一般情况下，北核最低为硕士+中级职称+本科单位，南核则基本是博士副教授起步。不仅如此，现在本科学报甚至部分普刊的收稿门槛也在逐渐提高，要求作者至少拥有省级以上的基金项目。

因此，纵然你有真材实学，如果达不到核心期刊的收稿门槛，可能连送审的机会都难以获得。

03

发稿时间较长

由于核心期刊对文章质量要求高，审核更加严格，审核时间自然相对较长。再加上送外审的时间，来回至少需要1个月。不可能像许多普刊那样，审核3-5个工作日基本都能出结果，甚至最快当天就能出。

而核心期刊在审核过程中，一旦需要作者根据专家的意见进行修改，这个过程将涉及返修、再次送审、再审等环节，算下来小半年就没了。对于那些急需论文见刊以满足毕业要求或评职称的作者来说，可能会延误，甚至错失最佳时机。因此，核心期刊的准备最好提前2-3年就开始，否则即使被录用，如果发表不及时，也可能会前功尽弃。

04

单位指标压力太大

如果说之前发论文是老师个人的事，决定是否发表完全取决于自己，但现在就不太一样了。每年高校评定等级时，科研成果占比相当大。为了学校的长远发展，校方不得不将发文变为具体的考核任务，逐级下达到各个学院，最终每位老师所承担的任务都不会轻松。

随着学术大环境越来越卷，可能原先每年只需发一篇论文，逐渐转变为每年发一篇核心，再到两篇、三篇核心。除了高校，一些事业单位也开始实施文章绩效考核，尽管力度可能不及高校，但给员工带来的压力却是实实在在的，导致不得不去发论文，拿出一些成果。

在这样的背景下，许多作者萌发了转战SCI/SSCI的想法，认为国外期刊数量多，不限制作者资质，且从一区到四区均被国内认可为核心期刊，便开始着手将文章翻译成英文，转投SCI期刊。那么，国外的SCI/SSCI等国际期刊比国内核心好发吗？

答案是不能以偏概全。以SCI为例，期刊的分区、影响因子不同，发表难度差别很大。比如，将SCI四区期刊与低端的北大核心期刊相比较，四区SCI可能相对容易一些，因为目前只要是核心期刊，对作者都有诸多要求，而SCI的要求则相对较少。

除了专业方向、期刊影响力（分区、影响因子）、自身水平等因素外，在排除语言障碍的情况下，SCI的发表基本不受其他因素影响。当然，凡事都不能绝对化，不排除有些刊物也会考察署名作者是否具备相应的科研基础。

发表学术期刊的难易程度因实际情况而异，不能简单地评价难易。只有根据自己的需求选择合适的刊物进行发表，才是最好的选择。同时，保持相应的科研水平也是成功发表论文的关键。

转自埃米global微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！