核心期刊和SCI期刊，到底投哪个好？

首先明确各种核心期刊的含金量。简单的说，对于自然学科是：SCI期刊＞北大核心＞普通学报＞普刊，对于SCI期刊来说，一区最顶级，二区次之，三四区一次排序。对于社科类的，目前的普遍情况是，SSCI≥C刊＞北大核心＞普刊。当然期刊评比，指标庞杂复杂，这里只做大致描述。

再回过头来，经过艰苦卓绝的工作写出了论文，那么问题来了，这么辛辛苦苦写的文章，到底是要发南大北大核心期刊呢？还是发表SCI期刊EI期刊呢？我觉得可以考虑以下几个方面的因素：

第一、文章学术质量 一篇文章最终能发表什么级别的期刊，起决定性作用的，还是文章学术质量，如果文章质量很高，那么优先考虑发高分值高分区的英文SCI期刊；质量一般的，可能只适合投稿的普通期刊上，我们之所以纠结，还是文章差不多水平的情况下，拟投期刊的选择。

第二、看单位要求 硕博士研究生毕业，大多数院校和科研机构都有自己一套标准。比如一些学校明确，博士生必须有2篇三区以上的SCI才能达到毕业条件，去申请学位。也有一些导师或者实验室，除了满足学校要求的条件之外，也会有一些自己的要求，而且这些要求一般都比学校自身的要求更高。比如一些导师要求硕士生毕业也必须发一定数量的SCI和核心期刊才可以毕业。当时我一个客户硕士毕业的时候也发表了中科院一区SCI一篇，三四区SCI若干，中文EI期刊两篇及北大核心等，而当时学校的研究生培养计划要求的底线，只是要求一篇北大核心。还有就是，基金项目结题，需要一定数量的论文，特别是高水平论文。比如国家自然基金批复给百万元的项目，最后搞几年，你只出来一两个核心期刊和一些普刊，明显达不到结题要求。当然也有一些单位，明确要求了中文核心期刊的细分领域和目录。这些要求指示着我们，从做实验构思论文的第一步就要给以后出来的论文大体定位。

转自尚辑Sagesci论文编辑微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！