导师说我的论文方法论不明确或不充分应如何修改?
2024/5/9 18:00:30 阅读:72 发布者:
论文初稿被拒,理由是方法论不明确或不充分,这表明评审专家认为您的研究方法部分存在欠缺或模糊之处,需要对其进行有针对性的修订。以下是一些建议,帮你在修改论文时强化和清晰化方法论部分:
1. 明确研究设计:
•阐明研究类型:清晰指出论文采用的是定性研究、定量研究、混合研究还是其他类型,如案例研究、实验研究、调查研究、文献综述等。
•描述研究目的与目标:明确说明研究旨在回答什么问题,实现何种目标,以及为何选择当前的研究设计能够有效地达成这些目标。
2. 细化研究方法:
•数据收集方法:详细说明如何获取数据,如问卷调查、深度访谈、观察记录、实验操作、文献资料检索等,包括数据来源、样本选择标准、数据采集工具(如问卷设计、访谈提纲)及实施步骤。
•数据分析方法:明确列出所使用的统计分析、内容分析、文本分析、编码框架等具体分析方法,以及为何选择这些方法适合您的研究问题和数据特性。
3. 阐述理论依据或模型:
•理论框架:如果论文基于特定理论或模型,详细阐述其在研究中的作用,解释如何将理论概念转化为研究变量,以及这些变量如何与研究假设或研究问题关联。
•假设陈述:清晰列出研究假设(如果适用),说明假设的理论基础、逻辑推理过程及预期关系。
4. 讨论研究的信度与效度:
•信度:说明如何确保数据收集和分析的可靠性,如问卷的预测试、访谈的编码一致性检查、实验的重复性等。
•效度:讨论研究设计如何保证内部效度(因果关系的确定性)和外部效度(结果的普遍性或推广性),如控制无关变量、选择代表性样本、使用标准化测量工具等。
5. 伦理考量与局限性:
•伦理问题:阐述研究过程中如何遵循伦理准则,如保护参与者隐私、取得知情同意等。
•局限性:诚实地指出研究方法可能存在的局限性,如样本选择偏误、数据收集的困难、分析方法的简化假设等,并讨论这些局限性对研究结果的影响及未来研究可能的改进方向。
通过以上五个方面的详细阐述与修订,论文方法论部分将更加明确、充分,有助于提升论文的整体质量和说服力。同时,确保修改后的表述逻辑清晰、语言准确,避免模糊不清或含糊其辞。如有必要,可以请教导师或相关领域的专家,以确保方法论部分的专业性和严谨性。
转自百川MBA微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!