如何选择前沿且具影响力的研究主题

一个选题想拥有一个或者多个创新点，确实是非常难的，对学术写作新手来说尤其如此。期刊编辑在评判一篇文章的选题时，也并不总是期望能看到足够有创新性的突破。事实上，一个选题能够在某个或某几个要素上有亮点可寻、可品，就已经是一个不错的选题了。对于新手来说，选题能有一处亮点就已经很让审稿人惊喜了。

所谓亮点，通常就是指选题在各个要素上与已有同类选题相比更加精巧和独特之处。比较常见的是深究设计的一些环节，如仔细斟酌研究对象的选取研究工具的筛选与搭配等，从而显得与众不同;或者经过深刻的思考，对研究发现与结论做出独到的提炼等。

对写作新手而言，求创新点确实难度太大，但若退而求其次，专心打磨出一两个亮点，应该是努一努力就有可能达到的小目标。

学术写作新手容易误以为论文的亮点越多越好。但实际上，从期刊编辑审稿的经验来看，一篇论文的选题能有一个亮点，就已经能够争取到进入审稿流程的机会了;若能有两三个亮点，就足够让审稿人惊喜了。

如果一个选题中蕴含了很多亮点呢?会不会更有利于通过审稿?其实未必。尤其对于新手来说，人为制造亮点的结果可能导致心有余而力不足，直接将自己作为新手的短板暴露在审稿人面前。因此，一个好选题不必追求很多亮点，谨慎打造一个或者两个亮点就很好了。

转自小班论文助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！