SCI特刊论文有必要投吗？单位是否认可？

Q：我的论文发在了“特刊”（special issue）上面，但临近毕业才发现学校并不认可特刊发表的文章，现在毕业悬了。请问SCI特刊论文有必要投吗？所有单位都不认可特刊文章吗？

回答这个问题前，我们需要弄清楚SCI期刊正刊、特刊、增刊的区别。

我们都知道，中文核心往往有正刊和增刊的区别，一般增刊的质量略低于正刊，于职称评定、论文答辩的时候，不同单位有所区别，很多科研单位是不认可增刊论文的。而SCI期刊其实也有正刊和增刊之分的。

SCI期刊通常被分为三种，即：regular issue，special issue，以及supplementary issue。

regular issue即正刊，通常我们在SCI期刊官网进行投稿，如果没有特殊说明的话一般都是正刊。

special issue（特刊、专刊）是专门针对某一个话题或者热点发表的文章。通常分为两种情况：一种是占用正刊的期数，另一种是不占用正刊的期数单独发1期。

supplementary issue就是我们说的增刊，增刊的文章发表的时候，前面会加上一些特殊的标志，比如“增刊”二字或者是［S］、［Sup］、［Suppl］等，以便凸显与正刊的区别。

特刊（Special Issue）是学术期刊中的一种出版形式，它是专门针对某个特定的主题或领域而组织的一期期刊。

特刊的目的是集中介绍和讨论某个特定领域的前沿研究、最新进展或热点议题。一般来说，特刊和正刊的不同之处在于：

主题

特刊通常有着在期刊收稿范围更加细分的主题，例如一个关注癌症的医学期刊可能会出一期针对胰腺癌的特刊；

审稿

特刊的审稿人员除了类似于正刊常规邀请审稿之外，还可以是特刊的客座编辑共同审稿，通常这些客座编辑都是特刊针对领域的知名学者，因此审稿人的意见针对性相比正刊针对性可能会更高；

期限

特刊开始收稿和刊出都有固定的时间表，而正刊则没有；

投稿方式

一部分特刊可能会邀请投稿，也接受常规投稿，而正刊则较少邀请投稿。

尽管英文期刊的特刊和常规正刊都共同计算影响因子，有着同样的收稿标准和发表要求，但一部分中文期刊的特刊则放宽了相关要求，刊出了很多和正刊质量相差较远的论文，给部分人带来一种特刊很“水”的印象，故一部分院校对于特刊发表的论文并不认可。

为什么单位不认可特刊？

这是由于在文章审稿和发表的把控上，对于增刊核特刊的幅限制可能更松一些，对论文录用标准也会更低，或者有的出版社会把出版社过的文章收集在一起出个增刊等等。门槛低了，导致发表的文章学术水平也降低，从而导致在增刊/特刊上发表的论文，比起正刊论文来说，虽然也要经过期刊的正常审稿程序，也可能有期号，但含金量相对更低，因此导致了在部分单位认可度较差。

特刊大多情况下都会有一个特约编辑，由出版社邀请特约编辑来组织该特刊，因此文章接收与否很大程度上由特约编辑来决定，这也就导致很多高校核科研单位对发表在特刊上的文章含金量“存疑”，尤其是那些开源出版社出版、没有特定期卷号、表文章数量不稳定的特刊。

因此呢，我们想说，发表特刊论文前一定要先咨询所在单位的科研处沟通，明确特刊文章是否有效再决定投递与否！

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！