文章被“拿掉”，withdrawal、retraction、removal哪个更让人瑟瑟发抖？

近日，教育部科学技术与信息化司发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作目前，河南省、陕西省、河北省、福建省等多地教育部门，均已印发开展撤稿论文自查的相关通知。有学者评论，这是“第一次看到这样的全国性撤稿自查”。 大多数机构要求全面检索中英文科技文献数据库，对过去3年来本单位、本人署名（第一作者、通讯作者）的科研论文被撤稿情况进行全面梳理，核实论文撤稿的原因，并严惩学术不端行为。中国掀起论文自查风暴的背后，普遍被认为和去年来自中国的论文被大规模撤稿相关。

那么对于稿件的撤回其实也分三种情况：退稿（withdrawal）、撤稿（retraction）以及稿件的删除（removal）。它们究竟各代表什么意义，哪一个又会导致留下“不良记录”呢？

Withdrawal退稿

“退稿”指的是尚在处理中的稿件，如果发现了一稿多投、署名争议、内容抄袭、数据造假等情况，或出现了一些科学上的错误，需要对稿件终止评审和编辑流程。传统来讲，此时稿件并未和大众见面。但是在信息化时代，有些已经被接收的稿件有可能此时已经被线上优先出版，如果是开放获取期刊，其题录信息、摘要、论文数据等甚至有可能已经被数据库或第三方存储平台收录并发布。但是此时该文章还没有被分配正式的引文信息，如期卷、页码等。如果在此时出现“退稿”，期刊官网应将HTML和PDF格式的文章内容删除，并在原有页面位置发布“已退稿”声明，同时附上期刊有关政策的链接。这种情况下被退回的论文将不被纳入同行评议程序，将不会被发表，而是再次成为作者的“财产”，作者可以对其进行修改或向其他期刊重新投稿。

Withdrawal的动作可发生在论文发表前的任何时间节点：送审前、审阅中、收到审稿人意见后、甚至是投稿被暂时接受之后。但是话虽如此，在审稿过程中，编辑和审稿人花费了大量的时间和精力，所以作者不应当随意主动提出退回稿件。

我们要知道，Withdrawal机制的存在，主要是为了纠正论文中的严重缺陷或错误(例如，科学或统计方法中的重大错误)。只有当手稿包含影响其内容可靠性和价值的重大错误，且只是为了纠正这些错误，它才可以被退回。换句话说，如果你的退稿理由不充分或不够正当，编辑很难接受你的退稿要求，甚至会采取一定的惩罚措施。

Retraction撤稿

“撤稿”指的是已经正式发表在印刷版或网络版期刊上的文章，出于某种原因，“更正声明”已经不足以消除影响而必须要将文章“撤回”的情况。此时论文已经正式刊出，即使撤稿也必须保留原文。针对这一情形的处理需要遵照以下几点原则：

1.  必须在正式的期卷中发布统一编撰页码的“撤稿声明”，并体现在当期目录。在网络期刊中，撤稿声明上还需要附上原文链接。

2.  被撤论文的下载页面应在明显位置显示“撤稿声明”，也可以以弹窗的形式提醒该篇论文已经被“撤稿”。但读者可以选择继续阅读被撤稿的原文。

3.  原文的HTML内容应被删除，PDF应有明显的撤稿标志，比如在PDF的每一页上打上“已撤稿”水印。

Removal删除稿件

“删除”指的是彻底将问题稿件的内容从网络中清除。现有的伦理准则认为，即使是有问题的稿件，一旦刊出也必须尽量保留内容，因此彻底地清除稿件只有在非常极端且罕见的情况下才会发生，比如：严重的诽谤、侵权、法院的判决令或文章的存在可能给公众利益带来严重的风险。即使在这种情况下，我们虽然不得不删除原文内容，但还是必须保留原文出现过的痕迹。此时原文的下载页面需保留题目和作者，并附上删除声明，说明“原文已因法律原因被彻底删除”。该声明也可以以弹窗的形式呈现。

那么综上我们可以看出，Withdrawal由于发生在文章发表前，且有些情况下会由作者主动提出，那么在公开层面上一般是不会留下“不良记录”的，但后两者Retraction和Removal通常在文章见刊之后，且通常是由于被发现了无法弥补修正的错误，因此就算不至于被判学术不端，但多少会产生一些“不良记录”，因此，我们还是强调各位作者在文章撰写和润色阶段就要谨慎对待，以免造成难以挽回的损失。

转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！