论文连编辑初审都过不了的原因是什么？

写论文、发论文是科研工作的重要内容。投稿论文如何可以更好地通过编辑初审，从而顺利地进入下一步审稿流程，也是很多哲学社会科学工作者关心的问题。根据我多年从事编辑工作积累的一些经验，认为文章要顺利通过编辑初审应该注意以下几点，希望能够对广大哲学社会科学工作者，尤其是年轻学者提供一些帮助。

一、论文的选题要抓住当前研究的热点并适合所投稿期刊，做到有的放矢

确定一个好的选题是决定一篇学术论文是否会引起编辑关注的关键。编辑在审稿时，首先看到的就是论文的题目，如果论文的选题抓住了当前研究的热点，就会引起编辑对论文的兴趣，从而进一步去关注论文的内容，进入正常的审稿程序。如果作者没能确定一个好的选题，或者选题是陈旧的，或者选题是不适合所投稿期刊的，都极有可能在初审环节就被编辑退稿。因此，作者在投稿时，除了确定一个好的选题之外，还要去花一些时间去了解准备投稿的期刊，最好能够去翻阅一下拟投稿期刊近期的电子版或纸质版，熟悉期刊的定位和风格，了解拟投稿期刊是定位于研究哪些问题，是定位于对宏观、中观还是微观层次问题的研究，要了解期刊设置了哪些栏目，比如，如果作者拟投一篇党史方面的文章，但所选择投稿期刊设置的栏目是“党的建设”，那么，文章通过编辑初审的可能性就不是很大，如果作者能够选择设置有“党史党建”栏目的期刊去投稿，那么，论文通过编辑初审的可能性就会大大增加。

二、论文的主题要鲜明突出，贯穿全文

好的选题确定后，论文就要围绕选题进行深入的论述，论文的主题一定要鲜明突出。所谓论文的主题要鲜明突出，就是指论文的主题只能有一个，这个主题要贯穿全文，整篇论文都要围绕这个主题进行深入的分析论述，而不可以在论述中不停地变换主题，导致论文聚焦不够，出现大而全、大而空、大而乱的问题。例如，曾经有这么一篇来稿，论文的题目是《论党内法规解释原则的确立》，根据论文的题目，论文的主题应该是“党内法规解释原则”，但作者在文章的小标题中出现了“党内法规解释”和“党内法规解释原则”两个主题，导致文章主题不够鲜明突出，我们需要注意的是，准备在学术期刊发表的学术论文与讲义、学位论文都有所不同，因为篇幅所限，论文需要开门见山、直奔主题，而不需要过多的文献综述或者与文章主题关系不密切的引言。例如，《论党内法规解释原则的确立》一文就应该开门见山，仅仅围绕“党内法规解释原则”这一主题论述，而不需要在文章开头讲“党内法规解释”是什么，经过修改，这篇文章三部分的小标题分别确定为：确立党内法规解释原则的必要性、确立党内法规解释原则的基本依据、党内法规解释应遵循的原则，这样，文章的主题就很鲜明突出，并贯穿了文章始终，从而顺利刊发并被人大报刊复印资料转载。

三、论文的结构要合乎逻辑，清晰明了

论文有了好的选题，有了鲜明突出的主题，下一步就需要搭建论文的结构和框架。需要作者注意的是，论文的结构一定要合乎逻辑，每个标题之间要有清晰的逻辑关系，或者是并列关系，或者是递进关系，等等。

例如，《中国共产党自我革命的内在依据》一文共包括三部分内容，三个小标题分别是：自我革命渊源于马克思主义政党的本质属性、自我革命植根于中国共产党的初心和使命、自我革命是新时代中国特色社会主义事业发展的必然要求，三部分之间逻辑关系清晰，分别从理论、历史和实践的维度论述中国共产党自我革命的内在依据，

这样，编辑看起文章来就会非常清晰，更加容易通过初审。

四、论文的论证要有理有据，令人信服

确定了好的选题，搭建起逻辑清晰的论文框架，就需要注意论文的论证要有理有据，不能仅仅停留在感性认识的层面，要有理论支撑或者调研数据支持，要做到让编辑看完论文后，感到信服，觉得论文有理有据，而不是觉得好像是这样的，大概是这样的。作者一定要注意不要自己创造什么理论，而一定要从经典中找出理论依据。文章的调研数据一定要真实可信，不可造假。一定不能犯“我不要你觉得……，我要我觉得……”这样的错误，而要获得“编辑觉得的确如你所述”的效果。

五、论文的文字要流畅，格式要规范

论文具备了前面四个要素之后，作者还需要关注论文的文字表达，要做到严谨，尽量少用绝对化的语言表述，比如“全部”“绝对”等用词，要做到言而有度，要做到流畅，让编辑读起来如行云流水。另外，还要注意论文的格式要规范，基本符合所投期刊的要求，这样会让编辑感觉到作者投稿的态度是非常认真、端正的，作者在投稿之前是认真了解过杂志基本情况的，从而增加编辑对作者的好感，可以更好地提高论文通过编辑初审的几率。

转自壹学者微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！