论文结论的三个写作误区！

结果 = 结论

有些论文虽有“结论”，但其内容却不过是研究“结果”的缩写。对此，国标和许多科技写作论著都强调指出: 结论“不是正文中各段的小结的简单重复”，结论“不只是实验结果小结的简单重复”。由此可见，将“结果”等同于“结论”，是结论写作的主要误区之一。

分析 = 讨论 = 结论

在科技期刊上，还有不少以“结果与讨论”作结尾的论文。但其内容仍属“结果与分析”。缺乏真正的讨论内容，也没有结论性文字。

摘要=结论

为了服从论文和期刊的标准化、规范化要求，论文均有摘要，且写进了结论内容。其实摘要并非论文的主体构成部分，而是论文的附加部分。摘要的作用，是帮助读者了解论文梗概，便于文献检索。尽管摘要中允许出现结论的内容，但它却不能代替结论，因为二者的作用是不同的。论文中不写结论，那么摘要中的结论性文字也就成了无源之水。

转自社科学术圈微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！