论文投稿时的这一纠结，你经历过吗？

关于SCI投稿，很多人会纠结这样一个问题：“写了一篇论文打算投稿，是先润色一下再投，还是直接投了看情况？”不妨从以下两个情况来考量：

一、英文写作水平评价较好

注意，此处说的较好不能仅凭个人判断，最好由导师、同门或同事协助审阅一遍（以避免作者自身“灯下黑”的问题），他人认为“较好”才比较安全，作者才有底气。

语言语法和重复率问题是文稿最基本的问题，若文章因此而不过关，直接由期刊编辑拒稿，不经历同行评审。但这并不意味着编辑将你的稿件“判为死刑”，修改合格后仍然可以重新投稿该期刊。通常，因语言问题被编辑拒稿不会超过一周时间，所以，评价“较好”的文章可以直接投了看情况，若被送审，则是好事一桩，若编辑不满意，再润色修改也不迟。

值得提醒的是，作者需要做好前期的期刊考察，因为有些期刊编辑审查周期也很长，可能会有1月之久，如果做不到不投这类期刊，那么最好还是润色后再投，毕竟正规润色机构所出具的语言编辑证书是被期刊编辑所认可的，免除作者后顾之忧。

二、英文写作水平一般或较差

正如上文所说，若没有足够的底气，与其担心文章被编辑拒绝而浪费时间，不如将这个时间用来给文稿好好润色。

由于表达方式的不同，中文句式结构与英文句式结构还是有很大悬殊的，所以非英语母语人士才容易写出“Chinglish”，或许我们读来朗朗上口，但这些中式英语在审稿人眼中就是泥石流般的存在了。

实际上，润色不仅仅是为了文章不因语言问题被拒稿，也是为了提高文章本身的质量从而让读者阅读起来更清晰，让审稿人准确get你的研究内容和思路，进而增大文章被接收的概率。科学研究是一项复杂的工作，学术论文需要用简洁明了的语句叙述清楚，有逻辑性的文章，审稿人和读者才更乐意用心读完，所以SCI论文才对写作问题要求如此严格。而英语母语专家的润色，尤其是同研究领域的专家，就是为了帮作者扫清语言不过关和表述不清、逻辑较混乱、论点不突出等各种写作问题。

而且，并不是说找专家润色只是图自己省功夫，最终什么都没学到。学习是主动性的，将自己的原文与专家润色后的语句进行对比，最能看清自己的不足之处，从而在以后的写作、投稿过程中尽力避免它。

转自艾德思EditSprings微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！