利用论文查重界定学术不端行为有哪些争议？

论文查重已经是检测部门界定作者学术不端行为嫌疑的重要手段，无论是期刊编辑部、高校，还是教育科研管理部门，都引进了论文查重检测系统。在学位论文审查、科研项目管理、学术成果评价、职称评审等方面发挥着重要作用。虽如此，查重系统的局限性带来的争议也是不可忽略的！

（1）论文查重系统检测出的重复内容存在“误判”和“漏判”的问题。

虽然系统能够识别出提交论文与数据库文献间的重复内容，但不能自动判别目标论文与被重复文献之间的引证关系，导致合理的引用被判剽窃，所以，基于重复率直接判定作者的剽窃行为是不够准确的。

（2）学术不端行不仅限于抄袭剽窃。

除了抄袭剽窃外，学术不行为还涉及多个方面，如：伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、代写、买卖等。所以，仅以文字重复来判断论文作者的学术行为是否符合学术道德和规范是不全面的。

（3）学术不端行为的认定应是多方面的综合考量。

作者学术行为的认定需要从特定学科和研究领域的学术规范、主观动机、后果危害等多个维度考量，并经过调查、申述、处置等一定程序展开。直接依据重复率和重复内容来界定作者的学术行为，实质上是将科研诚信和学术规范降格为文字重复率，这样的做法是非常片面的。

（4）论文查重使作者受限。

论文查重是作者受到限制，不利于学术观点的自由表达，有时候为了降低论文重复率把文稿改的面目全非。

（5）检测部门过于依赖技术手段。

检测部门过于依赖技术手段，可能使得符合学术规范的论文因查重不准确而被误判，忽略导师、编辑、评审专家等人对论文的审查意见是更为重要的，出现了本末倒置、避重就轻的情况。

（6）论文查重浪费人力物力。

论文作者的自我查重浪费了大量精力和财力，让他们无法专注于科学研究和论文写作；同时，对于相关检测部门来说，查重检测也是一项耗时耗力的工作。

尽管论文查重技术存在诸多争议和挑战，但其强大的比对能力，是人类望尘莫及的，它在防范学术不端行为方面的重要作用也是不可忽视的。

转自微言微学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！