C刊投稿综述文章录用经验分享

最近，我和我导师的一篇综述文章被外语类C刊录用，感觉还是很开心的。但又有点心累，毕竟发表周期比较长，而且之前投稿屡次被拒，真的有点想打退堂鼓。

▌大致谈谈我的发表经历

最原始的初稿投到一些核心期刊，发现基本没回音，有些是在编辑部那边就拒稿了，有些是在外审那边被拒。后来我深刻反思了一下，拒稿的原因可能有以下几点：

1. 第一作者是学生，而且如果学生没有前期相关研究成果的话，编辑部可能不认可。

2. 综述的数据来源比较庞杂，没有聚焦。

3. 研究方法相对传统，就是传统的内容分析，并没有特别的亮点。

4. 数据可视化不够好，目前外语类期刊比较倾向于发表用CiteSpace的综述文章，可能我比较懒，加上怕编辑部产生审美疲劳，所以就放弃了这种数据可视化的方法

之后，我和导师商量之后，做了一下决定：

1.把数据来源缩小至Web of Science核心合集和CSSCI期刊，剔除了北大核心以及西班牙阿利坎特大学(University of Alicante)的口笔译文献数据库。

2.把国内外研究的主题做了卡方检验，考察了国内外研究主题是否存在显著性差异。

3. 使用ggplot2作图，尽可能做到一图胜千言。

▌分享一下这次审阅完编辑部发给我们的校样稿之后的体会

我对比了我们之前的初稿和编辑部的加工之后的稿件，发现：

1. 编辑部老师会以读者的身份再通读稿件，并润色语言，确保语言的逻辑严谨、连贯。

2. 编辑部老师还会去把每一篇参考文献找出来，仔细核对在正文中引用的信息是否与参考文献一致，也会检查文末参考文献的格式（尤其是英文人名）是否准确。

3. 编辑部还会核对参考文献是否与正文一致，确保没有多引或漏引。这点很不容易，我看其他期刊经常有漏引的情况。

▌我的感悟

通过这次写文献综述文章，我发现一个很有意思的现象，就是很多人的文章没有怎么综述别人的文献，就是拍脑袋瓜子想出来一个选题，还有一类人不看国外文献，导致文章写的内容其实国外早已经有人讨论过了。最终导致，国内的研究大多都是低层次的重复研究。

我有一种预感，就是今后文献综述类的文章，会兼顾科学性和人文性，具体来说，科学性是指用科学的研究方法（比如文献计量法、系统综述）来提取、呈现、概括数据，人文性指注重内容分析，深入了解文献的优缺点。只有这样的综述文章才能利于发表，也可以为读者提供更多有价值的信息。

转自医刊界微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！