知识的积累
钱锺书先生的《外文笔记》有35000多页49册。钱著《谈艺录》《管锥编》等名著,就是建立在博览群书基础之上的成果。
杜甫《奉赠韦左丞丈二十二韵》:“读书破万卷,下笔如有神。”须臾间之所得,乃是日积月累之偶发。
就论文写作而言,就要先读那些与自己选题相关的书,这些书当然要以传统的学术经典为主,而不应当是漫无边际的浏览。
慎重选题
有人说一个好的选题就是论文成功的一半。选题有3个大致的要求：一是要有创新点可以开掘；二是相关的材料自己能够驾驭；三是题目的容量比较合适。
论文选题,首先考虑自己感兴趣的题目。还应当要多选几个题目,经过详细的调研,来比较这些题目的可操作性、学术价值等方面情况,再作决定。
总之,初步选中的题目要再思索其可操作性,不适合者,尽快调整。
认真阅读文献
总结学术史,是对于历史与学术的尊重。
总结相关的学术史,不是列出若干篇目的论文或著作就算完事,而是要仔细分析前人相关研究所达到的水平,以及尚存的问题。这就要有所选择,选取提出某一论断最早者、论述此一问题最为权威者,来进行讨论。只有恭敬认真地总结相关研究的学术史,才可以为自己文章的学术创新打下坚实的基础。
抓住自己思想的闪光点
钱锺书先生说:“零星琐屑的东西易被忽视和遗忘;自发的孤单的见解是自觉的周密的理论的根苗……眼里只长篇大论,瞧不起片言只语,甚至陶醉于数量,重视废话一吨,轻视微言一克,那是浅薄的庸俗的看法。”
古今学者,夤夜披衣而起所伏案疾书者,往往就是其思想的闪光点。
理清思路
思想的闪光点往往是文章的中心与主题所在,所以写论文之前要多琢磨如何把这一主题讲清楚。
正式写作前对于自己所写的内容要有一个大概的设计,要用一些时间多考虑一下如何开头,如何进入主题。
这个考虑的过程,有时是会很困惑、很难受的,可能达到寢食难安的地步。但问题想透了,谋篇布局就是顺理成章的事情。
始终围绕主题
汇集了丰富资料之后的工作,就应当把这些材料架构起来。架构工作的要点,就是要在开掘主题上下工夫。
疏通逻辑
文章的见解(亦即创新之处)明确以后,就应当把它证明,这个证明的过程就要有理有据,层层深入,一环扣一环地把创新之处证实。
如果讲道理的时候,说不通,那就是逻辑方面有了问题,遇到这种情况,就要考虑创新之处可否成立,若还坚信能够成立,那就再找证据来说明。疏通逻辑的关键在于理由充分,把路开拓得宽宽的,纵然是曲径通幽,也一定是顺畅的,如果有不可逾越的障碍,那么不管是大路抑或是曲径,就都是走不通的。文章的底气在于理由充分,如果理不直,那是不可能气壮的。
从打腹稿开始,直到写完,应当不断地审视逻辑是否通畅的问题。可以说,有创新意义的文章大都是在荆棘中修路,如果摆在你面前的是一条通途大道,那就很可能是前人走过的路。当然,前人走过的路还可以再走,但要这样的话,你的创新之处的难度就必然加大,需要更多地学习、思考、锤炼。
题目要画龙点睛
文章的标题犹如人的脸面,弄得不好便会面目可憎,让人厌恶。但又不可一味追求“轰动”“亮丽”的效果,而不顾论文的实际需要。有的专家用“标题党”来批评只追求题目光鲜而不顾文章需要的现象,是很正确的。具体来说,应当是该亮丽时就亮丽,该平实时就平实。文章的题目必须与内容相符合,不能画一条龙点了个狗眼睛。
以学术创新为主线
现在写文章大家都注意到学术创新的问题,都知道一篇好文章必须有学术创新。创新一定是具有相当学术意义的新发现新认识,甚至是推动了某一问题学术研究的成果,才可称为学术创新。
学术创新必须在认真学习前人研究成果的基础上进行,对于某一问题的研究,必须知道前人已经达到了什么高度,有何卓识,在此基础上方可提出自己的不同认识。如若没有这个基础,就来空发议论,那只能是沙滩上起高楼,只能是无根之谈。
再一点就是要使自己的新观点、新思维能够站得住脚,有史料和逻辑论证的支撑,唯有如此才可让人信服,才能算有了创新。
还有一点就是创新必须有实质性的学术研究进展,如果自己的新看法和前人的研究结论相比较,只是只言片语的区别,那就不能算创新。
认真修改
论文初稿完成后,要有一个修改的过程,不要急于拿出去发表。
论文如何修改呢?大概有以下三个方面：
一是删除枝蔓,突出主线,删掉可有可无的段落和语句；
二是查改“硬伤”，所谓论文的硬伤不光是常识性的错误,而且还应当包括引征材料的讹误和论证逻辑的不通之处；
三是要润色增彩,使论文行而能远。
转自泛研网微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
