分析论证的形式结构：思辨研究的逻辑解构

思辨研究不基于既有理论，也不使用实证方法，但部分思辨研究会做文献综述。相对于实证研究，思辨研究的分析论证部分涵盖的内容比较多，一般指前言或文献综述之后、结语之前的内容。

思辨研究没有固定的结构和程序，分析论证部分的结构主要是根据研究维度来设计的。如前所述，研究维度是对研究单位的一种分析角度，统筹了一项研究的结构。细化研究维度概念、拆解研究维度结构是思辨研究设计分析论证结构的关键。在实际写作中，比较常用的形式有:组合型维度、概念型维度和引导型维度。

如《人力资本理论的形成、发展及其现实意义》一文中，人力资本理论是研究单位，形成、发展及其现实意义是研究维度。论文整体上有三部分:早期的人力资本思想、人力资本理论的发展、人力资本的现实意义。这三部分正好和研究维度相对应。我们可以把这种研究维度称为“组合型维度”。

《超范围征收的合法性控制》一文中，超范围征收是研究单位，合法性控制是研究维度。论文整体由超范围征收的概念界定、超范围征收的形式与实质、超范围征收的合法性空间、超范围征收的合法性限度四部分构成。前两部分对作为研究单位的超范围征收的概念和要素进行了分析，后两个部分对作为超范围征收维度的合法性控制进行了分析。其实，按照“组合型维度”的思路，这篇论文的标题也可以修改为:超范围征收的概念、要素与合法性控制,但是超范围征收的概念、要素作为背景性介绍，超范围征收的合法性控制部分才是研究的重点，作者在标题上可以省略掉背景性信息，只保留最关键信息。所以，总体来看，这篇文章的结构是由作为研究维度的“合法性控制”概念来决定的。我们可以把这种研究维度称为“概念型维度”。

《转向、解构与重构:数据新闻可视化叙事研究》 一文中，数据新闻是研究单位，可视化叙事是研究维度。整体上看，这篇论文在形式上属于“概念型维度”，但是与上一种类型不同的是，这篇论文的标题是复合式标题，用冒号隔开，冒号前边是“转向、解构与重构”三个关键词。我们再来看一下这篇论文的具体结构，分为:传统新闻叙事向数据新闻叙事的转向;数据化、可视化是数据新闻叙事的主体与形式;数据新闻可视化叙事对传统新闻叙事的解构:数据新闻可视化叙事模式的类型分析;数据新闻可视化叙事的内在逻辑。从结构中可以看出，“转向、解构与重构”三个关键词既是该文研究的观点，也是文章结构的标识，起到引导读者建构阅读框架的作用。《讽刺画、预警器和烟幕弹——对国内假新闻研究的反思与重构(1980-2018)》一文的表现也很明显。论文分为:问题的提出，对国内“假新闻”研究的回顾与反思，对假新闻研究的重构:它所反映的社会现实问题、大众群体心理与权力运作机制，结语四个部分。这篇论文采用大结构框架的方式，属于分析论证内容的只有第三部分。在这一部分又按照作为讽刺画的假新闻、作为预警器的假新闻、作为烟幕弹的假新闻组织了论证结构。讽刺画、预警器和烟幕弹是一种比喻,既是研究观点的表达,又是结构标识实际上，“转向、解构与重构”和“讽刺画、预警器和烟幕弹”都是研究维度的分解，是研究维度的框架化和具体化。我们把这种研究维度形式称为“引导型维度”。

转自小班论文助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！