Nature子刊：能在新论文中重复用本人已发表文章的语句吗？

抄袭是绝对不能接受的，但是研究者在论文中重复使用自己的内容，是否合适呢？来看看期刊编辑怎么看待这个问题。

本文整理自Nature子刊Nature Human Behaviour于2024年3月25日发表的一篇社论（Editorial），原文题目为”When it is and isn’t OK to recycle text in scientific papers”。

毋庸置疑，剽窃是一种学术不端行为。2000年前，就有人指控他人盗用知识的行为[1]。近年来，剽窃指控并不少见，这也是前哈佛大学校长Claudine Gay辞职的原因[2]。其中最简单的形式就是抄袭，即复制他人撰写好的内容，将其作为自己的成果发表，而不注明原作者来源。

我们都普遍认为，剽窃他人内容而不注明出处是不道德的学术出版行为。然而，对于自身文本复用（text recycling；有时也被称为自我剽窃[self-plagiarism][3]），人们的共识较少。文本复用是指在新文章中重复使用（复制）自己以前文章的内容。

重复使用自己的内容会有问题吗？一些研究者认为，只要不存在误导性，重复用自己的内容没问题。甚至有人认为，在某些情况下，例如几篇论文描述了相同的实验，使用同样的文本不会使读者误以为是不同的实验，若不使用相同的文本才会产生误导性[4]。

在论文撰写中，文本复用的一种常见形式是重复使用研究方法部分的文本。某项研究中使用的方法与同一作者既往使用的方法相似或相同，这是很常见的。在这些情况下，文本复用是可以的，甚至是可取的，以确保清晰和一致性。但要注意的是，一定要引用最初描述该方法的论文，以免读者对方法的原创性产生误解。

然而，文本复用在论文其他部分往往是不可取且不合理的。作为编辑，有时会遇到一些文章，引言、结果或讨论部分有相当大一部分是从同一位（一组）作者既往发表的论文中逐字复制的。

对于论文的这些部分，读者和编辑期望看到原创性内容。除了小部分文字外，编辑通常会要求作者撰写原创性内容，但也要注意，新论文的观点是否在以前的文章中就已介绍过。

除了学术道德方面的考虑外，试图在论文引言和讨论部分复用以往内容的研究者应认识到，这样做不太可能写出一篇有说服力的论文。引言和讨论应针对具体的研究问题和结果。引言应描述当前研究的背景和目的，讨论应反思其意义和局限性。虽然在研究结果部分可以适当重复使用某些固定短语，但重复使用较长文本是有问题的。

只有在符合道德、透明、以及合法（即不侵犯版权）的前提下，文本复用才是合适的。文本复用研究项目（Text Recycling Research Project）为广大作者提供了宝贵的指导和资源，以确保研究者们能正确进行文本复用。

只要论文中引用了介绍该方法的原始文献（且重复使用符合版权法），期刊鼓励研究者复用自己既往成果中的方法信息。然而，对于研究方法之外的部分，重复使用“模板”式的文字，不仅会产生问题，还可能模糊论文的具体观点，降低文章的可读性和影响力。如果你发现自己总是在论文中写相同的语句，那么要考虑的是，这样的重复语句是否有必要出现在论文中。

转自投必得学术微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！