一、确定备选期刊再动笔
期刊投稿一定不是论文写完了再慢慢斟酌的事情，是论文下笔之前，甚至论文方向形成的过程中，就要好好考虑的事情。
✅早确定可能投稿的几个期刊，将目标期刊的侧重和风格融入到自己的论文中
✅写作的过程中，引用目标期刊不同时期发表的论文（早期的经典论文和近两年的新出论文），确保自己论文和目标期刊的相关性
✅想好投稿策略，列出首选期刊A，被拒后的备选B，和被备选期刊B拒掉后的备选C，D，E..
未雨绸缪，只要准备够充分，一切尽在我掌握️ ♀️
二、勇于尝试好期刊
我是投稿届的头铁勇士，每次投稿都从学校规定的期刊里最好的开始投，拒稿了再按部就班的降低标准，所以我很少有一投即中的经历，但我依然建议大家勇于尝试好期刊：
✅因为好期刊无论是主编初审还是审稿人审，都比较快，即使被拒也不会在审稿上浪费太多时间，所以除了心理上的遭受打击，投好期刊是没有什么损失的
✅投好期刊，也更有可能收到有质量的审稿意见，对提升文章质量和后续再投都有帮助
✅有时候被差一点的期刊拒稿，我甚至会反向投更好的期刊 ！虽然大多数情况下会被拒的千疮百孔，但偶尔也有小惊喜
放下心里对被拒的恐惧，不择手段的为自己的论文找到最好的归宿，这是投稿唯一目的
三、了解学校的期刊分级规则
无论是对博士生还是教职人员，学校内部一般都有针对期刊论文的分级体系，并和科研考核分数直接挂钩，了解学校的具体考核体系，对症下药投稿
✅一般会参考jcr分区，abs分区，utd list等等
✅举个例子！我们学校有一个内部的期刊清单，考核比重是top 10% ssci > 20% ssci > 50% ssci > 其他ssci > 所有sci. 针对这个考核体系，我现在只投ssci. 我也不知道学校这个标准是什么逻辑，但学校指哪我们就打哪，因为科研还不就是为了完成考核任务吗？如果大家还有更高的科研理想，那当我没说呀
✅更重要的是，了解了考核体系，才能更好的发现low-hanging fruit ：虽然top 10%期刊一般会比top 20%更难中，但同样是top 10%的一系列期刊，也一定有相对的难易不同，可以尝试找到同一等期刊里那些个“容易摘掉的果子”
总之，摸清规则，适应规则，再利用规则
四、盯紧新兴期刊
每年都会有一些新期刊被收纳进数据库，刚被收纳的时候表现不起眼，几年后就悄悄惊艳大家，我就亲眼见证了某期刊三年间，从四区升到一区，当初瞧不起，现在高攀不起
✅所以紧盯这些新兴期刊，在期刊还没有特别成熟的时候投稿，审稿过程会较宽松
✅适时“买进”，坐等“升值”
当然，机会与风险并存，要谨慎
五、试探相邻领域
每个小方向的学术期刊一般都屈指可数，有的小方向在大领域的评价体系，甚至没有行业内特别认可的期刊，比如某些小方向最好的期刊可能只是jcr三区四区。虽然懂的人都懂，但在无差别的考核体系下，在这样小方向的科研人，就完全没有优势很委屈
✅这时，就可以尝试与自己研究领域相邻的其他小方向期刊，往行业更认可的期刊调整自己的研究方向，扩大自己可投稿范围
✅举个例子！我的原始科研是一个较小众的跨学科方向（maritime policy），并且我也不喜欢，所以我很早就放弃了这个小方向那几个期刊，开始往机会更多的相邻方向发展（logistics and supply chain management），慢慢的我发现e-commerce和retail期刊也可以尝试，甚至理工科的transport相关期刊也有不错的选择。这些期刊里面有很多相对容易却更受行业认可的期刊，这样投稿就有了更多更灵活的选择
✅所以，科研小方向受限？那就想方设法突破这个限制，改变不了评价体系就改变自己吧
哪里有更多更好的投稿选择，就往哪里倾斜自己的科研方向，我命由我不由天
六、考虑涵盖广的大期刊
接上条，要扩大可投稿期刊范围，不仅可以多试探相邻领域的期刊，还可以考虑一些涵盖很广的大期刊。当然，选择涵盖广的期刊存在更多的不确定因素：
✅这些期刊邀请的审稿人，很可能并不了解你的小方向，这样的好处就是他们可能没有那么挑剔，坏处就是他们可能会提一些毫无帮助的意见，或者莫名其妙的就拒稿 ♀️
✅和小领域的专业期刊相比，这些大期刊一般效率都更高，如果主编觉得不合适，很可能上午投稿下午就告知被拒，快刀斩乱麻，另外，审稿/发表过程也都很快，这个风格的期刊科研人都喜欢吧
✅就我个人科研方向而言，有关information和technology的大期刊，都挺适合，我也尝试了很多，体验不错
专业小期刊和行业大期刊两手抓，深挖和拓广我都要。
转自千言文化微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
