为什么会出现“修改后重投”的评审意见?

本文将为大家详细解答“修改后重投”的背后含义，原因以及如何处理这样的审稿意见。

经统计，同行评审审稿人给出“修改后重投”的意见，是大多数学术论文投稿后最常见的结果。

修/改/后/重/投

Revise & Resubmit (R&R)

同行评审审稿人的意见如下：论文尚有价值，但需要通篇整体修改，才有可能接收。

“修改后重投”：是“第二次机会”，但您无法确定修改后的论文是否最终能被接收。

“修改后重投”≠“接收”，甚至不如“大修后接收”

原/因

Why

1. 一位审稿人建议接收（小修或大修后），但另一位建议拒稿。

2. 两位（或多位审稿人）都建议论文“修改后重投”。

如/何/应/对

How to deal with

回复审稿人意见可以参考往期文章：这样处理审稿人意见更高效

1. 与其他类型的审稿意见相比，处理“修改后重投”的审稿意见要更加小心：

根据审稿意见彻底修改论文

尽可能完整地回复每条审稿意见

2. 撰写回复信时，必须回复审稿人的所有意见：

必须以信件的形式回复审稿意见——回复信

回复信是写给期刊编辑的，而非同行评审审稿人

3. 回复时应明确受众是谁：

您彻底修改论文重投之后，一般会再发给作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人

您的回复信——对审稿人意见的回复——发给期刊编辑

注意，应在规定时间内用心回复，语气尽量礼貌

最后，一定要注意截止日期。

转自查尔斯沃思作者服务微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！