投稿后被要求大修？别慌！看师兄经验带你轻松应对

在杂志投稿过程中，有的人可能会收到杂志的邮件说稿件需要大修（major revision）。看到大修这个字样，你是不是觉得“完了，我的稿要过不了了。”

其实不是的！相反，这还算是一个好消息。在前面的文章中我们提到过从投稿到同行评审的过程，决定稿件是“通过”、“小修”、“大修”、“拒稿”的就是同行评审员，这四个选项意味着：

通过——你的稿件已经通过了（但是这通常不会在第一轮评审发生）

小修——通常来说，这是第一次投稿得到的最好的结果

大修——你要有得忙了，文章要大改，但是你还是有机会通过的

拒稿——很明显，你连修改的机会都没有

小修和大修是同行评审后编辑给出的最常见的结果。

如果小修，你的稿件一般就不需要再过一次同行评审，这也是很多杂志的政策，你只要根据意见修改好再提交。杂志编辑可能会根据你新改好的内容、内容的原创性以及你写的cover letter来做最后决定。

而大修，就是杂志的编辑在收到你的稿件后将其发给了几个评审员，而当中有至少有一个人认为需要大改。但是通常只要按要求补充研究和解释就行了，因此还是有很大几率能成功发表的。

如果收到要求大修的邮件应该怎么做呢？

一句话，按要求改

你可能会不同意当中的一些修改意见，但是你最好还是按要求做修改。如果是评审员误解了你的意图或者坚持认为你做的实验没必要，你就需要专业地、透彻地，并且有礼貌地向他们解释：

比如：

在回复邮件时，你需要

1. 将带有评论的邮件复制到一个文档中

2. 将你会按要求作出修改的地方用一种颜色的高亮标记出来

3. 在标记修改处的同时，在你的response letter中写清楚你要怎么修改以及为什么要修改

4. 如果你有不同意的部分需要做解释，用用另一种颜色的高亮标记好

5. 其他的小修改也要标记出来，比如拼写、标点符号等

做好这些标记及按要求修改好稿件之后，你就可以重新投稿了。

不同于小修，大修后重新投稿的稿件会再次发到同一批评审员的手中，他们会根据稿件的修改情况再次决定是否能够通过或者是否还需要继续修改。

转自特诺科研微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！